Politica şi morala sunt lucruri care foarte rar se intersectează. Pentru politicieni, principiul makevielian este universal. De câteva zile, la Chişinău se tot vorbeşte despre implicarea bisericii în susţinerea Partidului Comuniştilor. Se fac comentarii la afirmaţia lui Voronin precum că Domnul Iisus Hristos ar fi "primul comunist". Despre aceasta scriu mai multe ziare, inclusiv Timpul, şi Flux.
Mai întâi de toate, afirmaţia făcută de Voronin nu-i aparţine. Eu am mai auzit-o des în facultate, când studiam istoria gândirii politice. Din păcatet, nu-mi amintesc cine este autorul ei, dar cu siguranţă cineva din promotorii ideilor comuniste.
Acum despre implicarea bisericii în politică. Despre aceasta în R. Moldova (şi în alte state) se vorbeşte de când a apărut instituţia bisericii, inclusiv acum, în perioada "democraţie" sau "democratizării". Este regretabil că acest lucru se întâmplă, dat fiind faptul că biserica este separată de stat. Doar că împreună cu puterea politică biserica poate depăşi multe probleme. În ultimii ani, cu ajutorul puterii comuniste de la Chişinău în Moldova au fost reconstruite multe biserici şi mănăstiri, lucru care nu s-a făcut, din păcate, până la venirea la guvernare a PCRM. Pe de altă parte, trebuie să spunem că Voronin, într-o broşură cu biografia sa, în 2002 declara că este ateu. Anul acesta, de Paşti, am văzut că îşi face la biserică semnul Sfintei Cruci. M-aş bucura să fie o astfel de schimbare.
Este interesant că critici la adresa PCRM, care "utilizează biserica în scopuri politice" adresează Flux-ul şi cei din PPCD, care mereu utilizează în scop politic instrumentul Mitropoliei Basarabiei. Dar şi în alte formaţiuni politice sunt "activişti" mai mulţi preoţi. Este bine sau rău? Cred că nu e rău, doar ca să nu se ajungă la indicaţii politice date de către Vladica. În rest, fiecare preot este şi cetăţean, care are toate drepturile pe care le are şi Voronin sau Roşca, ori Urechean, sau Diacov etc.
Regretabil este un alt lucru. Că toate aceste scandaluri demolează încetul cu încetul temelia bisericii creştin-ortodoxe. Şi aşa ne-au împânzit ţara diverse secte. Exotice şi ...periculoase.
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Postări
10 comentarii:
hai sa discutam putin despre subiectul dat, da sa vorbim deschis...
in primul rand, biserica este un instrument foarte puternic de influientza asupra populatiei. luand in consideratie mai multe aspecte ale mentalitatii populatiei nostre, prin intermediul bisericii poate fi controlat o parte din electorat. acest electorat, prost informat, cu problemele sale specifice, foarte usor cade in plasa. respectiv, fiind la putere si avand asa posibilitati de influientzare a populatiei (in afara bisericii), este si firesc, in spiritul traditiei comuniste (preluata si de roshka, a se vedea aspectele legate de mitropolia basarabiei) ca politicienii (puterea) sa faca presiuni asupra bisericii, pentru a o subordona.
alt aspect, poate ar fi biserica separata de stat si independenta, insa in conditiile de astazi nu e posibil. asta pentru ca incepand cu mitropolitul cela mare (apropo, kgb-ist din tinerete) si o mare parte din conducatorii, preoti ierarhi (cum s-or mai numi) de acolo, au dosare si sunt santajabili... asta pentru ca au strans foarte multe pacate de-a lungul timpului aflanduse sub mantia de preot....
mai mult decat atat, au si afaceri comune cu reprezentantii unor cercuri aflate in preajma puterii... a se vedea in domeniul constructiilor, unde interes se pare are insasi vladica.. (nu stiu cat e de adevarata chestia asta, insa nu m-ar mira)...
sunt de acord cu tine oleg cand ziceai ca se demoleaza usor usor temelia bisericii crestin ortodoxe... altfel nici nu poate fi...
Pacat. Biserica ortodoxa a RM a ajuns ca Templul de pe vreamea lui Isus. Cit de pagin trebuie sa fii ca sa nu te temi.Problema e ca enoirasii care vor fi informati de aceste porcarii sa nu refuze sa fie in continuare Crestini practicanti. Daca se ajunge acolo nu va fi bine. Cred ca morala crestina pe care unii oameni o poarta in suflet e singurul obstacol in calea nelegiuirilor. Legile sunt doar un paleativ.Care are o functionalitate relativa. Daca oamenii i-si pierd credinta nu va fi bine. Uitati-va la catolici care cred in purgatoriu. Parerea mea e ca aceast a credinta i-i face sa nu se teama de a lua viata semenilor lor. Mai ales in america latina. Sper ca in partea ortodoxa a lumii sa nu triumfe formalismul. Ce o credinta reala.
Oleg, ti se pare ca lipsa de originalitate a stupizeniei lui Voronin il absolva in vreun fel???
E adevarat ca ideea asocierii crestinismului cu comunismul e destul de veche: e sigur pre-marxista (vezi Étienne Cabet, de pilda), supravietuieste chiar si in occident in randurile miscarilor crestin-comuniste si e vehicolul ideatic prin care mai multe miscari antidemocratice precum cele ale lui Ziuganov ori Chavez incearca sa-si impace ideologia comunistoida cu incercarile de a-si apropia anumite cercuri crestine inclinate catre extremism. Problema nu sta in faptul ca Voronin a preluat ideea (exista consistenta chiar si in prostie) ci in faptul ca partidul pe care-l conduce nu a renuntat la leninism care nu poate fi impacat in nici un fel cu crestinismul: comportamentului Deng-ului conrjovean e o expresie pura a dublei gandiri. Comparatia pe care Oleg ne-o face cu celelalte partide din RM (in incercarea de a relativiza ipocrizia comunistilor), partide care se folosesc de religie in scopuri politice, e neavenita deoarece crestinismul poate fundamenta fara nici un fel de contradictii un program politic secular.
Mai mult, Oleg - care pare a crede ca intelege cum functioneaza un stat democratic modern - face propaganda de un rudimentar aproape induiosator: ne povesteste din nou despre bisericile care ar fi fost renovate "cu ajutorul puterii comuniste". Oleg, poti sa ne dai cateva date privitoare la sumele virate de PCRM din banii partidului pentru aceste renovari? In cazul in care banii nu au venit din visteria partidului, de unde au venit? Din bugetul statului sau din oneroasa dubla impozitare? Atunci cand banii au fost declarati ca venind din buget, au fost oare deja platiti? Are oare Oleg niscaiva date care sa dovedeasca un mai mare avant in constructia de biserici dupa venirea la putere a comunistilor? Slujeste modul in care comunistii "colaboreaza cu biserica" dezvoltarii unui electorat constient si a unei democratii functionabile in RM?
Cat despre chestia cu degradarea bisericii ortodoxe datorita sectelor malefice care invadeaza RM, ma intreb la modul foarte serios cum poate cineva sa-l ia pe Oleg in serios in momentul in care acesta pretinde ca intelege cum functioneaza o democratie moderna... Cine degradeaza mai mult biserica ortodoxa?: colaborarea intru dubla gandire cu partidul comunist si incurajarea fundamentalismului pravoslavnic prielnic celor mai aberante extremisme politice ori prezenta unor secte care mizeaza pe libertatea individului de a-si alege credinta? Sunt toate aceste secte apriori criminale, Oleg? Daca nu sunt, de ce n-ar avea dreptul sa functioneze?
oleg, au fost oare bisericile reconstruite in acelasi mod ca si alte monumente propagandistice, adica pe imprumuturile municipiului chisinau??
cu toate acestea nu cred ca biserica si reconstructi lacaselor este prioritatea noastra acum. oricum religia este o mare pacaleala propagata de niste seminaristi care nu au pus niciodata piciorul intr-un muzeu de stiinte naturale sau planetariu.
pentru acesti oameni, pamantul are 5000 de ani iar femeia a aparut din coasta barbatului...
trist...
Oleg, dar prin ce sunt sectele periculoase? ei ce mananca copii? organizeaza explozii? sectele, sunt alte biserici - pur si simplu sunt minoritare in Moldova. tot spatiul religios in SUA consta din secte de genul baptistilor. si ok - functioneaza societaea. nimic periculos in activitatea lor nu vad nici in moldova, nici in alta parte.
sectele sunt un pericol pentru acele biserici care sunt discreditate, corupte, oportuniste si politizate. dar pentru societate - eu nu vad in ce consta pericolul altor denominatii.
toate societatile democratice sa bazeaza oe acceptarea diferentelor - inclusiv reliioase. si existensta altor denominatii - este un element normal al democratiei. nu un pericol exotic.
si crestinismul este o secta, doar ca e putin mai mare, lucrurile se vor schimba treptat caci oamenii se desteapta si nu mai cred in balivernele bisericii sau preotilor care au facut trei ani seminarul teologic la balti si cred ca au descoperit tainele universului...
in suedia si finlanda numarul ateilor este egal cu cel al crestinilor insa este un loc de invidiat...
desi sunt ortodoxa... si ar trebui sa cred in Dumnezeu si tot felul din nebuniile astea.. nu cred... poate e un pakat asupra mea... dar asta e... si nu Dumnezeu e implikat in politika Moldoveneasca da vorba moldoveanului : OMU SIO FACE CU MANA LUI
tanya, stai fara grija...dumnezeu nu exista, est o inventie a oamenilor
draga anonim.. numi fac griji.. dar dak totusi e adevarat???? la fel se comenta k nici dracii nu exista.. si cum se explica faptu k varu meu l-a vazut in fata ochilor sai????
si de ce chinezii sau indienii nu vad draci?
EU ZIC CA VARUL TAU AR TREBUI SA CONSULTE UN MEDIC
Trimiteți un comentariu