România ocupă un loc codaş în topul investiţiilor străine în R. Moldova, cu doar 31,5 mil. USD, ceea ce reprezintă 3,2%. Dacă e să luăm în calcul banii pe care moldovenii noştri cu afaceri în România îi investesc în R. Moldova (statistică oficială nu există, dar cazuri de acestea sunt suficiente), atunci investiţiile "pur româneşti" în economia "celui de-al doilea stat românesc" sunt sub 3 la sută. Mi se pare foarte puţin, aproape nesemnificativ. Trebuie să menţionăm că cele mai mari investiţii româneşti (din cele 3%) le-au făcut Petrom-ul, Rompetrol-ul, Romstalul şi Banca Comercială Română (actualmente, Raiffeisen bank). În rest, cauţi cu lumânarea investiţiile româneşti şi ... în zadar.
Foarte mulţi români motivează lipsa investiţiilor din România în R. Moldova prin faptul că li se pun "beţe în roate". Şi mereu dau acelaşi exemplu cu EuroFarmaco, pe care prin 2002 conducerea de la Chişinău a renaţionalizat-o. Au trecut de atunci 5 ani, dar exemplul dat mai este "relevant" pentru mulţi români, ei "uitând" sau nici nu ştiu că atunci s-au renaţionalizat mai multe companii sau întreprinderi: "Air Moldova", hotelul "Codru" etc. în care banii investiţi erau din Germania sau alte state decât România. Deci, "beţele în roate" sunt inventate de cei care doresc să-şi scuze poziţia inactivă a României în economia moldovenească.
Mai plauzibil ar fi argumentul lipsei interesului economic faţă de acest teritoriu. Păcat că olandezii, ruşii, italienii au văzut "potenţial beneficiu" în ţara noastră şi nu au dat greş.
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Postări
4 comentarii:
Articol duplicitar. Ce vreti sa-si piarda banii la voi?
Dar olandezii, rusii, italienii, spaniolii, americanii, nemtii şi-au pierdut banii la noi? Parcă nu se plânge nimeni. Nici chiar comapniile româneşti care activează în R. Moldova.
Oleg, articolul pe care-l indici pare a se referi la investitiile unor tari pe cativa ani. In conditiile in care revirimentul economic al Romaniei e mai degraba recent, nu mi se pare atat de evident ca italienii - care par a fi investit ceva mai mult decat de doua ori investitiile romanesti - sunt mult mai entuziasmati de mediul investitional moldovenesc. Compari totusi niste economii de piata puternice si cu traditie (Olanda, UK, Italia, Spania, etc.) cu o economie inca fragila si cu un simt al pietei inca infantil (cea romanesca). Mai sugestiva mi s-ar fi parut o comparatie intre procentele investitiilor in RM calculate din totalul investiilor in strainatate ale tarilor respective. Inca nu m-am uitat la numere, dar am o banuiala ca, din totalul sumelor pe care le investeste Italia (de pilda) in strainatate, suma alocata Moldovei e mai mica procentual decat procentul corespunzator al investitiilor romanesti. Doar bazat pe o astfel de comparatie ai putea sa-ti dai cu parerea despre interesul unor investitori, nu comparand sumele brute. Mai mult, e de remarcat ca investitiile in Moldove sunt regretabil de mici si ocazionale, ceea ce afecteaza statistica: cu alte cuvinte, daca se intampla ca una-doua-hai-trei firme olandeze sa investeasca intr-o tara, asta nu dovedeste necesarmente un interes al investitorilor olandezi pentru piata respectiva mai mare decat interesul altei tari din care au venit 100 de investitori dar cu sume mai mici...
Aceleasi comentarii sunt valabile si in cazul unor tari precum UK, Spania, etc. Nu se aplica totusi in cazul investiilor rusesti si cele cipriote (care cred ca sunt in mare parte tot rusesti). In cazul rusilor, investitiile moldovenesti sunt intr-o economie covarsitor rusofona, cu maniere familiare lor, vazuta ca un subiect al acapararii mijloacelor economice sovietice: e o afacere "interna"...
In concluzie, desi ai dreptate in sensul ca in viitor Romania ar trebui sa se implice economic mult mai puternic in RM, comparatiile pe care le faci sunt nejustificate.
Oleg, Voronin nu are treaba cu cei de mai sus. Numai cu romanii. Si atit timp cit el taie si spinzura ce vrei? Cin o sa fie democratie la voi pentru romani mai vorbim. Acum nu.
Trimiteți un comentariu