Mai jos public integral un material apărut recent în ziarul "Russkaia Linia" de la Tiraspol, preluat de la Agenţia de presă rusă "Regnum". În acest interviu, ex-premierul moldovean Vasile Tarlev, viitor preşedinte al UCM şi lider al grupului de iniţiativă privind crearea Asociaţiei "Prietenii Rusiei", declară că Memorandumul Kozak era "un document interesant, care a reunit un consens al părţilor". Tarlev mai spune că reglementarea transnistreană trebuie efectuată ţinându-se cont de interesele ambelor părţi, ale Chişinăului şi Tiraspolului. Lectură plăcută !
Экс-премьер-министр Молдавии Василий Тарлев, возглавляющий общественное движение "Друзья России в Молдавии", дал интервью ИА Regnum. По его мнению, приднестровская проблема не будет урегулирована до молдавских парламентских выборов 2009 года: "В этом меня убеждает, прежде всего, общая политическая ситуация сегодня в Европе в целом и в Молдавии в частности, а также отсутствие в настоящее время какой-либо общей взаимоприемлемой платформы, на базе которой Тирасполь и Кишинев могли бы выработать соглашение между собой"."Необходимо принять во внимание, что правящая в Молдавии Партия коммунистов не может позволить себе сделать какой-либо решительный шаг, отойдя от неприемлемого для Тирасполя статуса автономии, определенного молдавским Законом 2005 года, так как это может вызвать резкое противодействие со стороны оппозиции и существенно ослабить предвыборные позиции ПКРМ, – продолжил Василий Тарлев. – Да пока, надо признать, нет и у политического класса Молдавии желания отойти от этой позиции".По мнению Тарлева, "много неясного" и в позиции Тирасполя: "Такое впечатление, что там сегодня идет, где явное, а где скрытое противоборство, между теми, кто готов говорить и договариваться, и теми, кто не хочет искать дорогу к соглашениям и хочет на веки вечные превратить регион в "осажденную крепость". Первые думают о народе и будущем региона, вторые – о своих корыстных интересах. Справедливости ради признаем, что во многом аналогичная ситуация и в Кишиневе. Другое дело, что сейчас своё веское слово могла бы сказать общественность на обоих берегах Днестра, организовав широкую дискуссию по вопросу о путях урегулирования конфликта и подготовив благодатную почву решения этой болезненной проблемы", – подчеркнул Тарлев.По словам молдавского экс-премьера, в первую очередь, договориться между собой должны Кишинев и Тирасполь. "Им и надо самим решать, что и как надо сделать для того, чтобы ни одна из сторон не оказалась ущемленной в своих правах. Иначе, если не будут окончательно устранены все причины нынешних разногласий, новых конфликтов не избежать. Мы должны сказать, конечно, огромное спасибо России за то, что она, как страна-гарант и посредник, неизменно и всеми силами способствует примирению между Кишиневом и Тирасполем, что она неизменно поддерживает территориальное единство Молдавии. Мы также считаем важной роль Украины, ОБСЕ, а также новых игроков в переговорном процессе – ЕС и США. Но хочу еще раз подчеркнуть, основная тяжесть переговоров и принятия решения лежит на Кишиневе и Тирасполе", – заявил Василий Тарлев.
Отвергнутый Кишиневом в 2003 году "Меморандум Козака" Тарлев, занимавший в тот период пост премьер-министра, назвал "интересным документом, подготовленным на основе взаимных компромиссов". "Но отдельные спорные моменты не позволили его принять в 2003 году. Безусловно, все, что в нем есть разумного и приемлемого двумя сторонами, надо взять для нового документа. Неважно как мы будем его называть, "модернизированный план Козака", или может быть, к примеру, это будет "план Медведева" или "План Медведева-ЕС", или у него будет другое название, например, "Европейский план". Важно чтобы он устроил две стороны и стал реальной программой объединения страны. Важно подчеркнуть, что важная роль к сближению позиций Кишинева и Тирасполя будет принадлежать России. Однако, учитывая сегодняшние реалии, также важно, чтобы содействие в реализации этого плана оказывали Украина, ОБСЕ, ЕС и США", – подвел итог Василий Тарлев.
Владимир Букарский, специально для Русской линии
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
12 comentarii:
Nu inteleg de ce trebuie sa suportam noi declaratiile la toti...incompetentii. Eu cred ca astrans deja destui bani ca sa-si poata permite o viata de lux si sa ne scuteasca de parerile lui.
victoria, cu bani se multumesc doar femeile, ca le permite sa faca shopping.
barbatii au insa si alte ambitii. banii sunt un instrument, nu un scop.
asta face diferenta dintre genuri.
Draga anonim,
diferenta intre genuri este ca femeile au curajul sa-si spuna numele si sa utilizeze banii barbatilor in scopuri placute... Ele stiu sa-si aprecieze la justa valuare capacitatile intelectuale la fel cum apreciaza o piesa de bijuterie pe cand barbatii mai putin si de aceea se fac de ras mai des...
o, victorie draga, nu cadea in isterie, caci v-a trebui sa-ti recalifici numele, pe care il etalezi cu atita curaj.
am vut doar sa-ti spun ca doar o femeie se poate intreba: de ce mai vor barbatii putere, daca au bani.
reusesti sa intelegi?
citind comentariile precedente, ma convind inca o data ca politica in cazul RM este perceputa ca o metoda de imbogatire. din pacate asta e gindirea anilor '90. puterea este un mijloc de a conduce si a dezvolta societatea. asta si e diferenta dintre democratiile avansate si cele in devenire.
Draga anonim,
stiu ca numele meu este foarte frumos la fel ca si mine de altfel,
dar mi se pare ca esti un pic stresat; posibil de la ceea ce am scris mai sus. Nu cred ca doar femeile isi pun aceasta intrebare pentru ca fiind ambii (femeia si barbatul)fiinte uname pacatuies la fel, iar puterea este o ispita prea mare pentru a face diferentiere de genuri.
cum sa nu fii frumoasa? nici nu ma indoiesc. probabil, umbli cu oglinda agatata intr-o legatura cu cheile.
si numai gindul la cit de frumoasa esti ma streseaza enorm.
dar mai ales daca te mai gindesti si tu la puterea politica, imi vine sa trec in tabara celor care aspira la matriarhat.
iti doresc succes in cariera ta spre putere, dar pentru a-l avea, inceteaza sa-ti formulezi neintelegerile public.
Da, adevarat oglinda este un accesoriu care ma insoteste permanent.La putere politica nu ma gandesc pentru ca nu am nevoie de ea,dar totusi sunt si voi fi mereu un cetatean activ din punct de vedere politic.Totusi va multumesc mult pentru urare si sfat, si va sugerez sa pastrati celulele nervoase pentru ca ele nu se restabilesc.:)
mdaaa?...:) prefer sa fac uz de ele... va recomand acelasi lucru...
se pare ca discutia derapeaza incetisor in directia raport femeie barbat, dar asta e o tema la care se poate de discutat mult si in contradictoriu si pina tot la aceeas concluzie ajungem, ca unul nu poate fara celalalt (asta daca e totul normal cu sanatatea).
problema in aceasta postare a lui Oleg este Tarlev si sustinerea "Planului Kozak". iata asupra acestul subiect tre sa se discute. ori se pare ca rusii contureaza un scenariu prin care ar dori debarcarea comunistilor pentru a aduce niste forte care ar sustine rusia in planurile sale. chiar daca sa presupunem ca va fi vorba de un plan asemanator la "Kozak".
prefer totusi folosirea substantei cenusii in scopuri bine definite...:)dar dumneavoastra nu va recomand totusi pentru ca sisitemul nervos ar putea fi supra-epuizat si ati putea ceda
Da, asa este, am deviat un pic de la subiect. Fiind genul mai "slab" propun pace si continuarea discutiei la tema care este destul de interesanta de altfel.
Trimiteți un comentariu