Ministerul Justiţiei a informat că în procesul de verificare a dosarului pentru înregistrarea Partidului Liberal Democrat au fost depistate mai multe falsuri, dar care nu au fost suficiente pentru respingerea înregistrării. Astfel, potrivit deciziei de înregistrare (mă întrebam de cei pe blogul lui Filat decizia respectivă era publicată doar parţial...), MJ a depistat peste 2300 de semnături ale membrilor PLD "cu semne vizibile de falsificare", la fel ca şi în cazul a aproape 200 de semnături ale celor aproape 600 de participanţi la congresul de constituire.
Au început-o cu stângul cei de la PLD?
Expuneţi-vă părerea despre acest material la rubrica "comentarii"!
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Postări
5 comentarii:
Comisia Electorala Centrala a Rusiei la fel a spus ca Kasianov a falsificat un sir de semnaturi. Putini au dubii despre caracterul justitiei in Rusia.
Ministerul Justitiei al RM insista ca si PLD a facut-o (falsificat semnaturi). Dupa majoritatea rapoartele (i.e. Freedom House), justitia in Moldova nu este libera, deci am putea presupune ca informatia nu este adevarata, si poate fi destinata pentru a arunca o pata neagra asupra partidului lui Filat. Iar un jurnalist calificat, inainte de a posta astfel de date pe blog, si de a insoti postul cu ginduri proprii, si un titlu caraghios de tendentios si deloc echidistant, care evident promoveaza pozitia MJ (deci si a PCRM care il controleaza), ar trebui cel putin sa afle si opinia celui invinuit. Si sa o prezinte, dar fara un astfel de titlu. Ar fi normal, nu-i asa?
nu vac aici jurnalistică de investigaţie. Doar am preluat o informaţie. Dacă doresc, o verific, dacă nu, nu.
Din experienta mea stiu ca expertiza grafologica a unei semnaturi dureaza minim o zi-dpua, cei ace presupune ca pentru cele cca 2300 de semnaturi "depistate"de MJ au lucrat cca 153 de echipe (a cate 2 persoane) de grafologi calificati si trebuie MJ sa detina tot atatea rapoarte ale acestor echipe. Pentru a achita minca grafologilor la o semnatura se platesti (iau in consideratie situatie de angro) intr 70 si 100 de dolari. Rezulta ca MJ a cheltuit din bugetul sau cca 230 mii dolari.
Nu cred, iar atata timp cat nu exista o dovada ramane doar presupunerea, iar inacest caz MJ a dat-o in bara fiindca im legislatia RM nu presupunerea nu este proba (daca comunistii cumva nu au modificat legea).
Dupa parerea mea MJ a procedat neJust si ar trebui sa-si ceara scuze de la PLDM si de la toate celelalte partide.
atenţionez staff-ul de pe Bucureşti, din casa unde e şi Contactul. Nu trebuie să mă supăraţi. Că veţi vedea efectul. O puteţi lua şi ca ameninţare, dacă doriţi. Eu doar vă anunţ.
Pai, nici nu e vorba de jurnalistica de investigatii - ci de rigori elementare de jurnalistica: a oferi punctele de vedere a actorilor imlicati, in special invinuiti de ceva, a descrie situatia echidistant. Ai spune ca nu e ziar, dar e blog personal - dar atunci nu face sa il prezinti auditoriului drept o sursa de informare. Si apoi, modul in care ai formulat titlul din nou demonstreaza ca intentionat sau din gresala te aliniez la pozitia MJ. Doar era normal de scris de ex. "MJ pretinde semnaturi false din partea PLD" sau ceva de tipul asta - atunci era o preluare de informatie.
Trimiteți un comentariu