În luna februarie, aflându-se la Chişinău, Comisarul European pentru Politica Europeană de Vecinătate, Benitto Ferrero Waldner a declarat că începerea negocierilor unui nou acord juridic cu RM depinde, în mare parte, de concluziile raportului de progres, care urmează a fi aprobat de Comisia Europeană la începutul lunii aprilie curent. În acest raport se va da apreciere modului în care Chişinăul a realizat Planul de Acţiuni RM-UE, expirat la finele lunii februarie. În vara curentă expiră, după 10 ani, şi Acordul de Parteneriat şi Cooperare, dar care este prelungit automat pentru încă un an. Comisarul European a mai spus atunci că viitorul Acord care va fi negociat cu RM va fi similar cu cel discutat, de aproape un an, cu Ucraina şi care nu prevede o perspectivă de aderare.
Anterior, Nicu Popescu, expert la Consiliul European pentru Relaţii Externe scria pe blogul său că pe culuarele instituţiilor europene de la Bruxelles se vorbeşte despre faptul că după 2009 s-ar putea relua discuţiile despre extinderea UE, discuţii care vor viza inclusiv R. Moldova şi Ucraina. Semnalele care vin în ultima jumătate de an din partea mai multor cancelarii europene, dar şi din partea multor oficiali UE, ne dau speranţe că în deceniul următor Moldova ar putea începe negocierile de asociere la UE.
UPDATE 15.30
Ambasadorul Marii Britanii în R. Moldova, John Beyer, susţine că Moldova trebuie să adere la Uniunea Europeană. Declaraţia acestuia a fost făcută, astăzi, la o conferinţă internaţională dedicată subiectului reglementării transnistrene prin europenizarea R. Moldova. Mai mult citiţi aici.
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
3 comentarii:
Oleg,
acord de asociere: se pare ca acordul cu ucraina ar putea fi numit acrord de asociere. si atunci nu e nici un obstacol ca in cazul moldovei sa fie la fel. precedentul necesar va fi creat.
de inceperea negocierilor anul acesta. in principiu negocierile pot incepe si pana la alegeri, dar ele cu siguranta nu vor fi terminate inainte de alegeri. deci continutul acelui acord(adica oferta UE pentru Moldova) - va depinde de cum au loc alegerile. oricum-esenta problemei este "ce va contine acel acord?", nu cand va fi negociat. iar aici alegerile sunt cruciale.
Nicu, merci pentru informaţie. Dar ce înseamnă acest Acord de Asociere? E ceva similar cu cele semnate de statele care deja au aderat sau cele din Balcanii de Vest?
well... problema e ca UE are vreo 3-4 tipuri de acorduri de asociere...
de exemplu statele din europa centrala + balticii au semnat in anii 90 "acorduri europene", dar care de cele mai multe ori erau numite in presa acordui de asociere la UE. de aici ideea de "asociere" are conotatii simbolice accentuand faptul ca statele pot adera la UE. contrar opiniei raspindite, acordurile europene nu prevedeau perspectiva explicita de aderare la UE.
faptul ca acordurile cu balcanii: de stabilixzare si asociere au acesalicuvant accentueaza simbolismul pozitiv al cuvantului "asociere".
problema e ca exista alte tipuri de acorduir de asociere: cu egipt, algeria etc http://ec.europa.eu/external_relations/euromed/med_ass_agreemnts.htm
si alta familie de acoirdui de asociere cu statele americii latine http://www.bond.org.uk/pubs/groups/latinamerica/eusummit.pdf
aici cuvantul asociere este neutru.
este oarecum confuz... ceea ce credem noi ca este acord de asociere de fapt era acord european in anii 90. oricum UE se opune ideei de acord de asociere pentru moldova si ucraina, anume din cauza faptului ca acestaimplica simbolismul extinderii - ca in europa centrala in anii 90 si ca in balzani azi.
oricum pana la urma - conteaza ce contin aceste acorduri. si dupa cum spuneam acpordurile europene nu contineau clauza excplicitra de aderare. dar au adus acele state in UE pentru ca ele s-au reformat, nu din cauza denumirii acordurilor cu UE :)
Trimiteți un comentariu