marți, 4 martie 2008

Dmitri Medvedev - o nouă şansă pentru îmbunătăţirea relaţiilor dintre Rusia şi Occident

Răcirea survenită în ultimii ani în relaţiile dintre Rusia şi lumea occidentală ar putea lua sfîrşit, iar în primăvară-vară s-ar putea înregistra chiar o încălzire în raportul acestora. Un rol important în posibila detensionare a situaţiei ar putea juca nou alesul preşedinte al Federaţiei Ruse, Dmitri Medvedev. Există mai multe premise să credem acest lucru, inclusiv interesul reciproc ca relaţiile să fie de parteneriat şi nu de confruntare, în special deschisă.

În pofida criticilor din partea observatorilor europeni referitoare la corectitudinea procesului electoral privind alegerea preşedintelui rus, totuşi, aceştia au recunoscut valabilitatea scrutinului şi opţiunea făcută de poporul Federaţiei Ruse. Mai mult, a doua zi după scrutin, cînd au fost date publicităţii doar datele oficiale preliminare care anunţau victoria lui Medvedev, principalele cancelarii occidentale au trimis mesaje de felicitare pe adresa noului şef de la Kremlin, fără a atinge subiectul „procesului electoral”. Astfel, Casa Albă a afirmat voinţa preşedintelui George W. Bush de a lucra cu succesorul lui Vladimir Putin şi a invocat „interesul mutual” al Washingtonului şi Moscovei pentru o astfel de cooperare. Premierul britanic Gordon Brown şi-a exprimat spe­ranţa unei mai bune cooperări cu Rusia în domeniul securităţii energetice, a schimbărilor climatice şi a problemelor de securitate internaţională. La rîndul său, preşedintele francez Nicolas Sarkozy l-a „felicitat călduros” telefonic pe Medvedev pentru „victoria sa convingătoare” în alegerile prezidenţiale, confirmînd „intenţia consolidării parteneriatului strategic între cele două ţări”. Sarkozy l-a invitat pe omologul său rus într-o vizită la Paris. Ministrul de Externe al Franţei, Bernard Kouchner, a solicitat UE să găsească o nouă modalitate de comunicare cu preşedintele ales al Rusiei, exprimîndu-şi regretul că „Cei 27” nu au reuşit să facă acest lucru cu Vladimir Putin. Şi preşedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, a transmis, luni, felicitări lui Dmitri Medvedev pentru alegerea sa la preşedinţia rusă, sperînd că UE şi Rusia îşi vor dezvolta „parteneriatul strategic”. În aceeaşi zi mesaje de felicitare la adresa lui Medvedev au mai sosit de la oficialităţi din Germania, Italia, Finlanda, Japonia etc. Gestul venit din partea liderilor occidentali, care au salutat victoria noului preşedinte şi au subliniat necesitatea continuării parteneriatului strategic, se bazează pe interesul ţărilor respective, dar şi pe creditul de încredere pe care îl acordă aceştia lui Medvedev, cunoscut pentru viziunile sale liberale şi pentru dorinţa de avea o politică externă echilibrată.

Moscova de asemenea şi-ar dori o îmbunătăţire a relaţiilor cu Occidentul şi va depune eforturi în acest sens, iar susţinerea candidaturii lui Medvedev de către actualul preşedinte, Vladimir Putin, este privită de către unii analişti ca un element important în procesul de „schimbare la faţă” a Rusiei. Această ţară are nevoie de a-şi îmbunătăţi imaginea pe plan internaţional, fără a ceda din interesele ei naţionale şi din ambiţia de a-şi recăpăta statutul de putere mondială, într-o lume pluripolară. Noul şef al administraţiei ruse, care este privit ca un „intelectual” şi nu face parte din aşa-numiţii „oameni de forţă” (ex-KGB-işti sau FSB-işti), are toate şansele să realizeze acest lucru.

Occidentul şi Rusia au nevoie unul de altul, iar intrarea într-un nou „război rece” este imposibilă. Comerţul Rusiei cu statele Uniunii Europene este în ascendenţă şi reprezintă la moment peste 50% din volumul total, la care se mai pot plusa circa 10% din comerţul cu SUA. De exemplu, în 2007 comerţul Rusiei cu statele CSI a constituit doar puţin peste 82 de miliarde USD, din totalul de peste 552 miliarde. Investiţiile europene în economia rusă reprezentau în 2006 circa 70%. Dacă în 2000 statele Uniunii Europene consumau hidrocarburi ruseşti în proporţie de 27%, se prognozează ca în 2010 procentul va creşte pînă la 31 la sută. Rusia construieşte alte două gazoducte importante anume spre Europa şi nu spre China sau India – Nord şi Sud Stream. Bogătaşii ruşi au procurat imobile şi au deschis afaceri în multe oraşe din vestul Europei. În plus, Rusia nu are la moment aliaţi strategici importanţi, alţii decît cei din Occident.

Restabilirea bunelor relaţii între cele două părţi va însemna, bineînţeles, anumite concesii atît din partea Rusiei, cît şi a Occidentului. Putem să lansăm multe ipoteze la acest subiect, însă timpul le va arăta mai bine.

Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!

13 comentarii:

Anonim spunea...

Oleg citeva ideii pe marginea postului:

1.imaginea Rusiei in Occident poate fi imbunatatita prin schimbarea felului in care aceasta isi promoveaza si apara interese nationale. ar ajuta enorm si liberalizarea politica (ex. sporirea spatiului de contestare publica).

2.Rusia are intelegeri pt constructia de ole si gazoduct spre China too.

3. Rusia nu trateaza Occidentul ca aliat:
- aliatii nu ameninta cu uz de forta chiar si retoric;
- valorile asumate de Rusia lui Putin sunt incompatibile cu cele ale Occidentului;
- cursul de politica externa a Moscovei este de a pastra independenta strategica fara a intra in alianta care ar impune potrivit factorilor decidenti constrangeri asupra suveranitatii sale, asadar no permanent allies;
- institutional alianta ar fi consfintita prin aderarea Rusiei la NATO, Moscova a respins aceasta posibilitate.

Nici Occidentul nu considera Rusia drept un aliat, la inceput de mandat Merkel a facut demarcarea clara, SUA sau Franta sunt aliati pt Germania (comuniune de valori, legatura institutionala prin NATO, etc.), Rusia este un partener.

Oleg Cristal spunea...

1. Sunt total de acord că imaginea Rusiei în Occident poate fi îmbunătăţită datorită reformelor liberale, dar nu e suficient doar aceasta (Arabia Saudită este un stat cu regim autoritar, iar Occidentului, inclusiv SUA, le este în cot de democraţia din această ţară şi imaginea lor e bine merci).

2. Rusia vorbeşte despre posibilitatea construcţiei oleoductelor şi gazoductelor spre China, în cazul în care Europa nu va dori să primească hidrocarburile ruseşti. Un fel de şantaj. Sunt sigur că Rusia nu-şi doreşte o Chină puternică în coasta ei de sud-est. Siberia este demult ocupată paşnic de chinezi.

3. Rusia şi Occidentul au fost aliaţi în lupta contra terorismului internaţional. Doar că au intervenit astfel de situaţii cum este cea din Irak (o gafă a bunilor americani, care au atacat ţara respectivă fără sancţiunea Consiliului de Securitate), apoi dosarul iranian (nici Rusia şi nici SUA nu-şi doresc un Iran cu armă atomică, cu atât mai mult că problemele legate de Iran joacă pe terenul Rusiei, care beneficiază de pe urma speculaţiilor cu preţul la petrol), Sistemul anti-rachetă din Europa Centrală (ce treabă au Cehia şi Polonia cu posibile atacuri nucleare din partea Iranului sau Coreii de Nord asupra SUA şi Europei de Vest? Ştiu că americanii stau prost cu geografia, dar chiar în măsura aceasta, dă-l naibii deja. Mai bine încercau să instaleze aceste elemente prin România şi Bulgaria, care ar reprezenta o barieră în calea rachetelor iraniene spre Europa. Dacă ar fi instalat aceste elemente în Islanda, tot ar fi spus că se apără de rachetele iraniene? Sincer, mă amuză). A venit şi rândul bazelor militare americane în România şi Bulgaria. Că doar SUA nu au ratificat FACE Adaptat, deşi acest tratat interzice acest lucru. Cireaşa de pe colivie a reprezentat-o Kosovo, în care nu încerca să mă convingi că s-a respectat principiile internaţionale. Înţeleg că în acest caz dreptul forţei a prevalat. Nu voi spune nimic despre conveţuirea (ipotetică) dintre kosovari şi sârbi, ci de modul în care s-a "rezolvat" această problemă.

Poate că sunt idealist, dar totuşi doresc ca toţi să respecte regulile de joc. Şi condamn pe fiecare din cei care le încalcă. Fie Rusia sau SUA, fie UE sau R. Moldova.

Anonim spunea...

1) Liderii occidentali l-au primit pe mevdevedv destul de reticent. chiar cu mai multe rezerve decat pe putin acum 8 ani.
http://www.guardian.co.uk/world/2008/mar/04/russia.eu

2) scutul anti-racheta. americanii nu stau deloc prost cu geografia. radarele sunt amplasate anume in europa centrala ca in cazul in care rachetele sunt lansate de iran, sa fie suficient timp pentru identificarea rachetei, calcularea traiectoriei, lansarea interceptoarelor etc. si distrugerea rachetei - fiind lovita in fata. daca amplasai aceste intercepetoare in turcia sau azerbaijan - nu le puteai face sa "ajunga" rachetele iraniene, in special in condtiile in care ele inca nu nu ai intrat pe traectoria de zbor. daca rusii nu vroiau scut anti-racherta trebuiau sa inceteze cooperarea ne-transparenta nucleara cu iranul care dureaza de prin 1995-96. singuri si-au facut-o. daca blocheaza diplomatia internationala pe iran de 12 ani, se vor trezi cu scut anti-racheta. un subiect care nu a aparut peste noapte in capul americanilor. rusii singuri au contribuit la cautarea unor astfel de solutii americane.

3) rusii sunt obsedati de faptul ca tot occidentul nu face nimic altceva decat sa le creeze probleme, in timp ce hilary clinton nici nu stie exact numele lui medvedev. lumea se vede foarte ruso-centrica in rusia si chisinau, dar rusia e mult mai marginala daca o privesti de la washington sau bruxelles.

Anonim spunea...

Oleg, mai vezi si aceasta declaratie UE. tonul acesteia numai cald nu poate fi numit.
http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_Data/docs/pressdata/en/cfsp/99190.pdf

ceva de genul: am vazut ca esti ales, dar regretam asta si asta din campania electorala (2 ori utilizat cuvantul regret) si vrem de la voi suprematia legii, libertati individuale. te vom judeca dupa actiunile tale. cam asta e mesajul.


Declaration by the Presidency on behalf of the European Union
on the Presidential Elections in Russian Federation on 2 March
2008
The European Union takes note of the provisional results of the Presidential elections
which were held on 2 March in the Russian Federation and congratulates the newly elected
President Dmitry Anatolyevich Medvedev.
The EU takes note of the fact that the elections took place in a generally calm and peaceful
manner. The EU regrets, however, that the OSCE/ODIHR had to conclude that a
meaningful election observation mission was not feasible.
The EU also regrets that the electoral process did not allow for truly competitive elections.
The lack of equal media access for the opposition candidates is of particular concern.
7209/08 (Presse 62) 2
EN
The EU recalls the mutual interest to enhance a strategic partnership with the Russian
Federation in the political, economic, cultural, scientific and other spheres. The EU
expresses the hope that this partnership with Russia will be further strengthened and
developed constructively during the tenure of Mr Dmitry Medvedev as President of the
Russian Federation. The EU is looking forward to the implementation of political and
social reforms, the strengthening of rule of law and individual freedoms as well as the
economic modernisation announced by him during his election campaign.

Oleg Cristal spunea...

Nicu, am văzut şi declaraţia respectivă, câteva ore în urmă. Merci pentru linck.
Eu am judecat în baza primelor reacţii, venite din partea oficialităţilor din vestul Europei şi SUA. Ttrebuie să recunosc că ipotezele din materialul dat sunt, mai mult, ceea ce aş vrea să fie, decât o realitate inevitabilă. De altfel, pentru aceasta şi sunt prognozele (inclusiv meteo), deoarece ele sunt doar POSIBILE. Sincer, mi-aş dori o îmbunătăţire a relaţiilor dintre Occident şi Rusia, aceasta presupunând, bineînţeles, şi democratizarea Rusiei, dar şi respectarea de renunţarea (e greu de crezut) a SUA la acţiunile lor ilegale (atâta timp cât sunt principii ale dreptului public internaţional, atâta timp ele trebuie respectate)

Anonim spunea...

care actiune SUA este ilegala?

- recunoasterea Kosovo de catre un stat nu este ilegala. tot asa cum nu este ilegala recunoasterea de catre macedonia a taiwanului de exemplu. dpdv legal - orice stat decide pe cine vrea sa recunoasca si pe cine nu vrea.exista mii de carti despre "recunoasterea guvernelor". este o decizie a oricarui stat suveran sa recunoasca un stat sau nu. deci tehnic recunoasterea kosovo nu este un act ilegal. sigur sunt probleme de aranjament politic, neacceptarea de catre serbia etc etc. bombardarea serbiei - nu a fost legala. recunosterea kosovo fara acordul UNSC insa este un act legal.

- scutul anti-racheta. este perfect legal. e alta poveste ca era mai bine sa o faca prin consultari in NATo si cu Rusia. si SUA nu a facut-o. e o greseala tactica, de stil, diplomatica. dar nu are nici in clin nici in maneca cu legalitatea.

deci argumentele legate de legalitate etc - nu au nimi de a face cu discutia actuala si actiunile SUA.

Anonim spunea...

Oleg citeva adaugiri

1. scuze daca ma repet, dar imaginea Rusiei in primul rand poate fi imbunatatita print-o abordare diferita in apararea intereselor sale nationale decat cea care a dominat perioada Putin in special din 2004. in acelasi timp asumarea liberalizarii politice ar reduce gapul de valori cu Occidentul.

2. oleoductul deja in faza de constructie (cu ceva intarzieri), Medvedev a inspectat-o pe 7 Feb. proiectului gazoductului ar fi lansat daca nu erau neintelegerile pe pretul gazului. in acelasi timp South Stream azi nu este altceva decat o hirtie cu promisiuni, North Streamul stagneaza si gluma se ingroasa. poate in loc sa construiasaca conducte Rusia ar dezvolta LNG si infrastructura de export.

3. argumentele pe care le-ai insirat (care sunt o reflectare perfecta a perceptiei partii ruse) nu fac altceva decat sa infirme ceea ce ai spus in post si sa confirme ca Occidentul si Rusia nu sunt aliati caci exista diferente majore de viziune si abordare problemelor internationale, in acelasi timp sunt parteneri ceea ce nu exclude un anumit grad de cooperare fluctuanta si punctuala(ex. cooperare anti-terorista continua si acum, Rusia pe banii americani furnizeaza armament armatei afgane, etc.).

Anonim spunea...

Oleg, povestea scutului si "americani repitenti la geografie" arata fie ca in Rusia nu se ma fac ore de fundamentele balisticii fie se tin dar unii o fac pe neznaiu.

altceva m-a amuzat pe bune, declaratia ca lansarea unei rachete de interceptare din Polonia ar putea fi interpetata de sistemul rus de avertizare drept atac asupra Rusiei si automat declansa o riposta nucleara. adica cum automat, nu exista oare o procedura de autorizare iar presedintele este cel care ia decizia de lansare arsenalului nuclear. si inca ceva in cazul unui scenariu apocaliptic SF, SUA nu vor lansa un singur vector nici nici zece, deaorece pt a anihila capacitatea de riposta Rusiei e nevoie de un efort cantitativ mai substantial (altfel o incaseze mai rau), lucrul foarte bine stiut de parteneri rusi.

Oleg Cristal spunea...

Stas, dacă sincer, nici eu nu prea ştiu cum zboară o rachetă :)
Nici eu nu inteleg care e pericolul la adresa securităţii Rusiei acest sistem de APĂRARE. Înclin să cred că problema este alta. Rusia revendică respect din partea SUA. Iar Statele Unite demonstreaza că interesele Rusiei le sunt la genunchii lor.
Ca cetăţean al unei supraputeri, cum este R. Moldova, mă simt la fel ca şi o furnică ce se află în mijlocul unor elefanţi care se bat fără reguli. Şi eu, ca furnică, vietate egală în drepturi cu toate fiinţele de pe glob, mă simt în pericol, că celor mari nu le este a respecta anumite reguli, printre care să nu mă calce pe mine.
Din păcate, actualul sistem internaţional cu toate principiile lor sunt doar pentru furnici. Că elefanţilor le trebuie acestea doar atunci când să le folosească în interesele lor.
Iar despre posibile atacuri reciproce cu rachete nucleare, cred că este de domeniul SF-ului, doar dacă nu se va întâmpla nimic cu computerele (mania anului 2000, dacă îţi mai aminteşti...)

Anonim spunea...

sfatul meu pt o furnica lonely:)

sa faca tot posibil sa se integreze intr-un furnicar puternic in interiorul caruia interesele sale vor fi aparate mai eficient decat in mod individual. dar furnica ar trebui mai intai sa se vaccineze (ca sa nu afecteze pe ceilalti) si sa se conformeze unor regulamente de ordine interiora (care culmea sunt spre binele ei), oare este dispusa furnica la asa ceva?

Oleg Cristal spunea...

depinde despre ce furnicar e vorba :) Eu sunt gata pentru vaccinare, dacă sunt acceptat într-un furnicar vaccinat mulţi ani în urmă. Adevărat că în alt furnicar suntem aşteptaţi şi nevaccinaţi.

Anonim spunea...

Prefer sa fiu o furnica independenta purtatoare a unui virus.. presupun ca negocierile imi vor aduce mai multe dividente.. :)

Anonim spunea...

un PROFESOR de drept international spunea ca legea este ca o bara care exista pentru ca soarecii sa treaca pe sub ea, leii sa sara peste, iar boii sa dea cu "capu"'n ea...:))