Suntem la marginea unei prăpastii şi e timpul să construim o punte sigură pentru a nu cădea cu toţii în acest hău. Spuneam anterior că societatea moldovenească este foarte polarizată, dar aceasta până la evenimentele din post-electorale. Acum e şi mai rău. Societatea noastră este radicalizată, oamenii sunt pe baricade şi sunt foarte agresivi unul faţă de altul. Toate acestea se întâmplă chiar în Postul Mare, când, în mod firesc, ar trebui să fim cel mai blajini, să iertăm greşelile altora.
Pentru a restabili echilibrul şi pacea socială cred că este necesar un consens naţional, despre care ieri a vorbit şi consilierul municipal al AMN, Oleg Cernei. Eu am vorbit despre necesitatea stabilirii acestui consens naţional încă în luna decembrie 2008, anticipând anumite rezultatele ale parlamentarelor, iar ideea respectivă acum este mai mult decât necesară. Am repetat ideea dată şi la conferinţa de presă a liderului PLD Vlad Filat pe 6 aprilie, când l-am întrebat dacă formaţiunea sa ar participa într-o guvernare "anti-criză" sau "de salvare naţională", formată din toate partidele parlamentare. Mulţi din cei prezenţi la conferinţa de presă au zâmbit. Dar alte soluţii practice nu văd. Trebuie să gândim acum la rece pentru a găsi căi de calmare a spiritelor în societate or cetăţenii noştri vor continua să se urască unii pe alţii. Mai mult, efectele acestei stări de beligeranţă sunt accentuate de criza economică ce afectează tot mai mult şi R. Moldova, pe noi toţi. Iar problemele pot fi depăşite doar cu efort comun şi conjugat.
Care ar fi primii paşi concreţi? Atât opoziţia cât şi puterea au făcut apel la UE să intervină în aplanarea situaţiei din RM. Acum UE are toate şansele să-şi demonstreze capacitatea de bun vecin, exemplu de empatie şi toleranţă, precum şi abilităţi de negociere. Cu medierea UE puterea şi opoziţia trebuie să se aşeze la masa de negocieri, fără acuzaţii reciproce şi cu propuneri de depăşire a situaţiei de impas. Un subiect al negocierilor poate fi alegerea preşedintelui ţării (PCRM are 60 de mandate şi nu poate alege singur şeful statului). Un alt subiect este situaţia persoanelor reţinute, care trebuie clarificată în conformitate cu norma şi spiritul legii. Alt punct al negocierilor este renunţarea la propaganda agresivă (din ambele tabere). Un punct important ar fi negocierea unui guvern de coaliţie naţională (deşi sună fantastic, dar Germania 3 ani în urmă ne-a demonstrat că este posibil). Din guvern pot face parte persoane profesioniste, tehnocraţi şi nu membri de partid. Subiect pentru discuţie trebuie să mai fie scoaterea de sub controlul puterii a companiei publice Teleradio-Moldova.
Am plasat un sondaj pe blog în care vă îndemn să vă expuneţi vizavi de necesitatea constituirii acestui consens naţional.
UPDATE 10.55 Nicu Popescu, consultant la European Council on Foreign Relations din Londra, susţine aceiaşi idee într-un interviu pentru Europa Liberă (vedeţi aici).
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
Postări
13 comentarii:
Oleg, chiar crez in asa ceva? Crezi ca mai este posibil sa ai incredere intrun asa partid, in asa forte? Ne imbatam cu apa chioara. Vrem sa credem ca suntem democratie si construim scenarii cit mai ideale. Trebuie sa reiesim din ceea ce este. Voronin a refuzat sa se aseze la o masa cu Smirnov, considerindul criminal. Dar cum sa califici actiunile puterii dupa 6 aprilie daca nu criminale, un sistem criminal. Sa te asezi la masa cu asa oameni inseamna sa devii parte la ceea ce au facut ei. Peste hotare demult nu mai suntem considerati stat democratic. Ajunge cu astfel de abordari de consens, de intelegere. Ne reintorci in iluziile care ni le faceam nu demult. E timpul ca oamenii sa vada cu ochii lor realitate, fara scenarii ideale.
şi care sunt soluţiile? Ne transformăm în menajerie unde vor veni oamenii să ne vadă ca specii rare? Eu dacă am un gram de speranţă în ceva, încerc să o transform în realitate.
Am ajuns intr-o situatie in care nu se mai poate da inapoi, iar concesiunea cu PCRM ne va aduce de unde am venit. Cine a uitat intelegerea lui Rosca cu Voronin, sa-si aminteasca, sa vada cate schimbari s-au produs de atunci si daca sunt bune.
Poate ar fi mai bine ca curtea constitutionala sa genereze niste alegeri noi(avind in vedere numarul mare de incalcari si falsificari)in prezenta mai multor organisme internationale si cu o verificare mai minutioasa a listelor electorale, iar apoi se vor discuta si posibile aliante (poate chiar si consensuri, dar sunt convins ca nu va fi nevoie)
normalizare pentru mine ar insemna alegeri repetate, accesul partidelor de opozitia la posturile publice, totul sub atenta supraveghere a UE.
Altfel, ce ar insemna consens national? Ramanerea la putere pentru inca 4 ani a unui regim criminal si mafiotizat? care este consensul? Voronin isi va extinde imperiul financiar? Cu siguranta ei vor avea de castigat de pe urma acestui "consens", dar cum ramane cu oamenii de rand.
Cat despre postul mare, tin sa reamintesc ca biserica a facut propaganda intensa pentru PCRM.
- Corneliu
pentru cei care pledează pentru alegeri repetate îi îndemn să-şi pună întrebarea de ce cele trei partide de opoziţie ajunse în Parlament NU mai solicită acest lucru în rezoluţia mitingului din 12 aprilie.
pentru ca prioritatea acum este sa se demonstreze fraudarea alegerilor, care este cel mai important aspect acum.
Odata demonstrata frauda si furtul, altfel se va pune problema atunci.
Corneliu
Odata aduse evidente in sprijinul fraudarii alegerilor nu partidele vor trebui sa ceara alegeri repetate, ci Curtea Constitutionala.
Trebuie sa fie un demers juridic, nu unul politic.
Corneliu
partidul comunistilor atita si asteapta, ca opozitia sa strige alegeri repetate. Ca mai apoi sa aiba ce invinui si pe cine gasi vinovat. tinerii care au pus drapelul pe cele doua cladiri - este o metoda de atragere a atentiei, nu mai cadeti in capcana asta. Faptul ca cei doi tineri nau nici o urma de violenta pe ei, desi ei sunt cei care iau imbatat pe liderii PCRM ca e vorba de lovitura de stat, deja e clar ca e o mascarada. o prostire a oamenilor. oare nu le e rusine? oare nau soviste, simt omenesc fata de mamele copii carora sunt inchisi??? iar noi vorbim de consens. conses cu cine? cu criminalii??
5 CONDITII CONDITII DE BAZA:
1. REFORMA POLITIEI SUB MONITORIZAREA DIRECTA A EU
2. ANCHETA INTERNATIONALA FATA DE EVENIMENTELE DIN 7 APRILIE SI EVENIMENTELE CE AU URMAT
3. REFORMA TELEVIZIUNII PUBLICE
4. REVENIREA IN RELATIILE CU ROMANIA LA SITUATIA DE PANA LA 7 APRILIE
5. DECLARAREA OFICIALA A OCUPATIEI RAIOANELOR DE EST A RM DE CATRE FEDERATIA RUSA SI SOLICITAREA ASISTENTEI EU IN PAZA GRANITEI DE EST.
Oleg, ma gandeam ca ar fi o solutie sa cerem Uniunii Europene un numar de specialisti care sa lucreze in cadrul ministerelor, in special cel al justitiei si economiei. Specialistii sa fie platiti sub forma de imprumut de UE. Intr-o perioada de 5 , 6 ani sa creem o premiza pentru aderarea la spatiul UE. Ce parere ai sau aveti?
circa doi ani în urmă am scris despre convingerea Occidentului să finanţeze aproximativ 1000 de persoane, tineri moldoveni care să-şi facă ori şi-au făcut studii peste hotare şi care să fie angajaţi în instituţiile publice. Costul anual al acestui proiect este de circa 10 mil. USD, ceea ce nu e chiar atât de mult pentru potenţialii donatori externi. Această practică a fost aplicată în Georgia. Cât priveşte implicarea în serviciul public moldovean a specialiştilor europeni, sunt pentru şi acest lucru în mică măsură deja se realizează prin proiectul de TWINING.
DINCOLO DE TOATE EVENIMENTELE CE S-AU SCURS RECENT TREBUIE SA GANDIM LA RECE.
Un consens national este IN AVANTAJUL REPUBLICII MOLDOVA.
Din pacate, nimeni nu este pregatit in momentul de fata pentru asa ceva. Nici PCRM, nici opozitia, nici populatia tarii.
Republica Moldova trebuie sa aiba un obiectiv major. Altfel, acest stat nu va sti spre ce se indreapta. In momentul de fata, conform dorintei populatiei, obiectivul tarii trebuie sa fie integrarea europeana.
Daca se doreste asa ceva, consensul national este imperativ. UE transmite semnale clare in acest sens.
Ce va arata consensul national?
- Va arata ca in Republica Moldova exista o clasa politica matura, care poata sa depaseasca intimidarile si frustrarile.
- Va pune bazele stabilitatii, atata timp cat consensul va fi mentinut prin programe clare si constructive.
- Va imbunatati imaginea Republicii Moldova in exterior.
In acel moment oficialii UE, dar si ai altor state europene vor primi un semnal ca intre Nistru si Prut problemele au fost depasite si exista parteneri de dialog.
Ce presupune pt partidele politice din MD consensul national?
- PCRM va trebuie sa depaseasca orgoliul de partid puternic, capabil si unic din toate punctele de vedere. Se vede de la o posta ca nu este asa.
In plus, PCRM va trebui sa recunoasca toate greselile comise pana acum.
Cineva a propus cinci puncte. Este ideal ca PCRM sa le recunoasca, insa imposibil. PCRM astfel se va discredita in ochii electoratului si nu cred ca va accepta.
In schimb, opozitia va trebui sa porneasca pe drumul unui consens avand ca reper tocmai recunoasterea celor cinci puncte postate mai sus. Asa se va intari, PCRM va demonstra ca poate fi un partener de dialog si consensul national va putea fi discutat.
Daca opozitia va discuta pe marginea consensului national ignorand greselile comunistilor, atunci va fi in pericol si nu mare ar fi mirarea ca sa aiba in cativa ani soarta PPCD- ului la alegerile din aprilie 2009.
Atentie! Consensul national este foarte important, dar mare grija pentru partide cum il fac!
-
Trimiteți un comentariu