Fără a scoate de pe agenda disuţiilor necesitatea transformării Companiei "Teleradio-Moldova" în una autentic publică (discutăm despre aceasta de mai bine de un deceniu), cred necesar de creat în Moldova o televiziune finanţată de către Comisia Europeană şi care va difuza pe întreg teritoriul ţării. Această idee am expus-o în vara lui 2008 în timpul unei întâlniri informale cu reprezentanţii Delegaţiei Comisiei Europene la Chişinău.
Raţiunea apariţiei acestui post de televiziune, plătit din bani europeni.
Toate rapoartele de monitorizare a Companiei TRM arată că aceasta reflectă evenimentele politice în mod părtinitor şi nu respectă cerinţele unei instituţii publice a audiovizualului. Potrivit sondajelor de opinie publică, moldovenii se informează de le TV, ca primă sursă, în proporţie de peste 70%, ceea ce demonstrează importanţa acesteia pentru formarea opiniei publice. Una din condiţiile de bază pentru societăţile democratice este necesitatea existenţei spaţiului public, care, în prezent, este slab dezvoltat în R. Moldova. Un post TV public (nu grimasa acestuia) cu acoperire naţională şi cu un rating înalt ar contribui esenţial la dezvoltarea acestui spaţiu public inerent democraţiilor.
Opţiunea de integrare europeană a R. Moldova este susţinută, potrivit sondajelor, de circa 2/3 din populaţia ţării, ei opunându-se doar circa 10% din cetăţeni. Integrarea europeană este declarată ca "vector ireversibil şi obiectiv strategic" şi de către actuala conducere a ţării, iar la nivelul principalelor partide politice există un consens în acest sens. Deci, interesul moldovenilor se întreaptă spre UE, care, pe lângă faptul că îl privim ca pe un "Eldorado", este, mai întâi de toate, un spaţiu de valori. Una dintre valorile comunitare şi a lumii libere este presa echidistantă maximum posibil (zisă şi independentă sau liberă). UE poate în felul acesta să contribuie la realizarea practică a unei valori, prin finanţarea unui post TV cu acoperire naţională, care să fie exemplu de audiovizual public.
Pentru că suntem orientaţi majoritar spre UE, anume Bruxelles-ul poate convinge autorităţile moldoveneşti să acorde o licenţă de emisie naţională pentru acest post de televiziune, care va emite inclusiv pentru regiunea transnistreană a R. Moldova. În toamna lui 2007, preşedintele Vladimir Voronin, în măsurile de încredere privind reglementarea transnistreană, a propus şi crearea unui post TV şi a unui post de radio, finanţate din exterior, care să emită pe ambele maluri ale Nistrului. Se poate de utilizat acest argument pentru obţinerea licenţei de emisie.
Doar cu bani din partea Comisiei Europene poate fi creat un post TV care să demonstreze echidistanţă, pluralism şi profesionalism în ceea ce face, fără a fi acuzat că în spatele acestuia stau forţe politice sau grupuri de interese economico-mafiote.
Doar un post TV public bine înzestrat tehnic şi cu o echipă de profesionişti poate face audienţă şi chiar concurenţă televiziunilor străine, care sunt retransmise pe teritoriul R. Moldova.
Costurile şi cum poate fi realizat acest proiect?
Dotarea tehnică (inclusiv cu cel puţin un car mobil pentru transmisiuni în direct) şi logistică a unui post TV de calitate, plus instruierea personalului, pentru lansarea acestuia, ar costa circa 3 milioane de Euro. Bugetul anual de activitate al acestuia ar fi la fel în jur de 3 milioane de euro, dintre care în primul an de activitate jumătate de milion poate să-l obţină din publicitate proprie, iar în anii următori bugetul din publicitate să crească, iar finanţarea din partea UE să se reducă. Acest proiect, cu finanţare asigurată de către Comisia Europeană, poate fi lansat pentru o perioadă de 5 ani, cu eventualitatea prelungirii lui. Prin urmare, bugetul total (cel asigurat de UE) pentru aceşti 5 ani ar fi estimativ de circa 13 milioane de euro. În comparaţie cu cele 3 milioane de Euro acordate de Comisia Europeană pentru alegerile parlamentare din 5 aprilie în R. Moldova (care s-au consumat nu ştiu cum şi nu ştiu cu ce efect), fiţi de acord, pentru o astfel de cauză nobilă, 13 milioane nu e atât de mult. În schimb, se va obţine în sfârşit cel puţin o televiziune publică cu acoperire naţională, care "va da lecţii" şi TRM (eventual, va fi impusă să se perfecţioneze pentru a face faţă concurenţei).
Licenţa de emisie poate fi obţinută de către un ONG creat special în acest sens (sunt categoric împotriva implicării în acest proiect, în vederea gestionării lui, a actualelor ONG-uri media) sau (trebuie de precizat specificul juridic) de către Delegaţia Comisiei Europene la Chişinău. Cea din urmă trebuie să anunţe un concurs public de selectare a echipei de jurnalişti şi tehnicieni care să lucreze la noul post TV, iar cei selectaţi să participe la câteva seminare de instruire.
Postul TV respectiv trebuie să posede un cod deontologic, obligatoriu pentru întreaga echipă redacţională, document ce va fi semnat de fiecare angajat odată cu semnarea contractului de muncă. Încălcarea acestuia urmează să atragă după sine rezilierea contractului de muncă (ultimul conţinând şi o clauză privind obligativitatae respectării Codului deontologic).
Pentru a reduce din costurile acestui post TV, la prima etapă (primii 2-3 ani) se poate de apelat la un "canal suport" pentru orele 10.00-17-00. Acest post suport trebuie să fie Euronews (varianta de limbă rusă, deoarece majoritatea populaţiei cunoaşte rusa), plătit şi el din bugetul UE.
Rezultatele obţinute.
Lansarea acestui post TV public cu acoperire naţională va reprezenta, mai întâi de toate, o sursă alternativă de informaţii pentru teritoriile în care emit pe frecvenţe de stat doar cele trei posturi (Moldova 1, PRIME, 2PLUS). Concurenţa va contribui la dezvoltarea pieţii audiovizualului. Canalul TV plătit de UE va servi drept exemplu pentru postul public de televiziune Moldova 1 şi, prin forţa exemplului, poate contribui la perfecţionarea acestuia. Sursa alternativă de informaţie, precum şi prezentarea tabloului complex al evenimentelor, proceselor etc. din societatea moldovenească (emisiuni de dezbateri cu participanţi diferiţi, prezentarea în ştiri, fără comentarii, a opiniilor tuturor părţilor, verificarea informaţiei din cel puţin 2-3 surse) va duce la dezvoltarea spaţiului public de care avem atât de mult nevoie.
Riscuri.
Deocamdată nu ştiu dacă există un mecanism juridic prin care UE ar înfiinţa şi finanţa acest post TV. Un alt risc ar fi refuzul de a acorda licenţă de emisie pe frecvenţa a 4-a de stat ori mai multe frecvenţe de emisie pentru a acoperi întreg teritoriul ţării. Lipsa de echidistanţă a echipei de jurnalişti, care, într-un mod ascuns, vor încerca să influenţeze opinia publică într-un anumit fel.
PS Cine susţine această idee, poate să o dezvolte pe blogul său. Acum am aflat că o încercare de acest fel a fost în Belarus, deci UE dacă doreşte poate să realizeze.
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
33 de comentarii:
Suna bine
eu sunt pentru asa o televiziune
Prea multe tre sa le faca UE. Dar noi de ce nu facem nimic, daca vrem sa fim europeni?
Pentru scoaterea societatii din criza un asemenea demers din partea UE ar fi extraordinar. Numai ca nu vor dori neocomunistii din MD niciodata asa ceva, fiindca si-ar turna singuri gaz pe cap.
"Pentru a reduce din costurile acestui post TV, la prima etapă (primii 2-3 ani) se poate de apelat la un "canal suport" pentru orele 10.00-17-00. Acest post suport trebuie să fie Euronews (varianta de limbă rusă, deoarece majoritatea populaţiei cunoaşte rusa), plătit şi el din bugetul UE."
Ei, uite cu asta nu sunt de acord. De ce in limba rusa? Pai cati din locuitorii Republicii Moldova sunt etnici rusi? 20%. Ok. Atunci un buletin de stiri de o jumate de ora si o emisiune pe zi de maxim o ora in limba rusa sunt sufuiciente. Chiar e prea mult. Unde o sa ajungem ca moldoveni/romani (cum vreti) daca o sa continuam sa vorbim intr-o limba straina la noi acasa? Si apropo, din cate am inteles, noul director editorial de la Euronews a spus ca este posibil ca postul sa transmita in romana in Republica Moldova. Ar fi ideal! Deja m-am saturat sa traiesc in tara mea si sa fiu sugrumat la fiecare pas de cuvinte rusesti. Cand dracu o sa avem si noi demnitate asa cum au balticii? Este o vorba: "Omul cu mana lui si-o face". Numai ca noi ne-o facem prea mult.
de ce nu facem? facem ! De peste un deceniu DISCUTĂM despre cum trebuie să fie televiziunea din Dealul Schinoase, cât de publică şi echidistantă. Tot discutăm şi iarăşi discutăm.
Eu am propus o soluţie care ar tăia acest "nod gordian" - o televiziune publică creată şi finanţată de UE.
dacă apare varianta în limba română a Euronews, e perfect. E mult mai bine decât preluarea integrală a variantei ruseşti. Dar, pentru a nu supăra nici alolingvii (circa 25%), se poate difuza 2 ore şi buletinul în limba rusă. Oricum la Euronews se repetă ştirile pe parcursul zilei.
Propun sa solicitam de la UE si fondarea unui viceu public in Chisinau, sa aiba oamenii unde sa se pise ca lumea, adica asa ca europenii. Ca de la viceu incepe cultura europeana, nu? Apoi trecem la celelalte.
Acum cateva luni am fost in Franta. Incredibil ce televiziune publica au francezii. Nu conteaza ca e Sarkozy sau altcineva din opozitie. Stirile trateaza evenimentele cu obiectivitate. Aoleu, numai cata cafteala lua Sarkozy in cadrul buletinilor de stiri sau emisiunilor!!! Numai ca omul stie de notiuni precum democratie, libertatea mass- media etc. si nu a reactionat niciodata cu pumnul sau cu amenintarile.
Trecand granita romano- maghiara am observat ca si TVR 1 in Romania este partinitoare. Dar e diferenta mare fata de TVM. La TVM nu mai exista altii in tara decat cei de la conducere. La TVM nu exista alt limbaj decat limbajul conducerii. La TVM nu exist alte personaje decat personajele aflate la conducere. LA TVM viata moldovenilor este frumoasa si nimeni nu o duce mai bine decat noi. POVESTI, POVESTI SI IAR POVESTI!!! Si noi contribuim la bugetul TVM ca prostii, ca prostii, ca prostii!!!
Dupa ce va edifica un grandios viceu public made in UE in centrul Chisinaului, UE trebuie sa purceada la constructia viceurilor in toare centrele raionale, apoi in comune si, intr-un final, in toate satuletele tarii. Ca de la salubrizare se incepe cultura europeana, nu?
cine şi de ce este interesat :)) Unul se gândeşte doar la toaletă, altul se poate gândi doar la pâine şi lapte, iar cineva trebuie să gândească şi despre crearea spaţiului public.
Pe urma, UE sa treaca la constructia bailor publice. Incepind cu Chisinaul si terminind cu satele de la frontiera. Dar asta inca nu e tot. Ecologia tarii e in pericol. Asta e o problema prioritara pentru stat. Crearea unui sistem complex, multifunctional, nano-poli-mega-tehno-reciclo-salubrizator ar ajuta cu mult mai mult RM decit o simpla televiziune care doar ar polua sonor mediul nostru, atit de pretios pentru viata si respiratie. Parerea noastra. Adica a mea si-a altora.
Mai apoi, cu banii ramasi in portmoneul UE pentru televiziune, propun, pentru a scuti buzunarul contrbuabililor UE de cheltuieli exagerate, instalarea pe str. Bucuresti a unei antene para-hiper-cosmo-rotundo-bolice, cu un fir care duce direct la microfon si camera de luat vederi, de la care, in fiecare seara, sa fie transmise stirile cele mai relevante despre situatia privind euro-dolaro-rublo-integrarea RM in structurile in permanente structurare, restructurare si scuturare ale UE. Si despre proiectul UE ca si concept templiero-mesono-meschino-altruisto-egoisto-curat-murdar eurocontinental.
Protestez in scop profilactic impotriva instaurarii unei eventuale cenzuri la euroteleviziunea care va transmite pe ecrane cristalolichide. Propun crearea de pe acum a unui Comitet antieurocenzura, care va servi drept semnal de atentionare a fondatorilor euroteleviziunii de pe ecranele cristalolichide pentru nepermiterea neadmiterii aparitiei euroscepticilor la emisiuni. Propun un slogan profilactic: Jos eurocenzura!
iar eu propun să nu se mai facă Furnună mare pe aici :))
Propun lansarea unui concurs: denumirea euroteleviziunii.
I varianta: NUE TV, adica National UE TV.
Poate fi si Moldova UE TV, numai ca ar putea sa nu placa pe str. Bucuresti cum suna.
Alte propuneri?
Ai mentionat in articol ca nu esti de acord ca vreun ONG media existent sa gestioneze un astfel de potential proiect. Am dori sa aflam de ce ai aceasta parere? Cu ce nu sunt bune ONG-urile existente.
Fiind axati pe problemele societatii civile, Monitorul Civic urmareste blogosfera pentru a gasi subiecte pe aceasta tema. Chiar ne-am bucura daca ai scri mai des despre societarea civila care are mare nevoie de analiza si, de ce nu, critica.
Interesanta ideie si interesant articol. Bravo
Monitorul Civic
http://www.civic.md
pentru că ONG-urile media sunt deja etichetate ca fiind partizane. Noul post TV nu trebuie să moştenească niciun indiciu că ar face partizanat politic.
Oleg,e o idee foarte interesanta,ar fi bine sa atragi/atragem toti suficienta atentie din partea UE sau altor potentiali donatori internationali asupra acestei propuneri.In ceea ce priveste structura sau agentia de implementare,cel mai corect si eficient ar fi sa creeze chiar finantatorul o agentie/unitate de implementare a acestui proiect,in care sa fie antrenati si cetateni ai RM (riguros selectati,conform cerintelor si TOR-urilor organizatiei donatoare) si reprezentanti ai UE (permanenti) care sa implementeze si monitorizeze in mod adecvat si foarte riguros crearea si functionarea acestui post de televiziune.Asa fac in mod normal organizatiile internationale "serioase".ONG-urile pot fi si trebuie sa fie antrenate doar la nivel de cooperare in vederea monitorizarii din partea societatii civile,organizarii unor actiuni PR in tara sau pentru unele categorii sociale,proiecte de caritate etc.Dar o unitate de implementare a proiectului e cu totul altceva si e exact acel CEVA care ar trebui creat in eventualitatea in care s-ar merge mai departe cu aceasta propunere a ta.Parerea mea personala e ca Euronews versiune rusa nu e cea mai buna (si nepartinitoare) optiune pentru RM, o imbinare-romana si o parte (15-20% rusa)suna mai bine:)daca tot vorbim si ne dorim un CONSENS nationale,atunci sa nu frustram minoritatile,dar nici majoritatea,ca se stie si s-a vazut in ce deraiaza astfel de frustrari.MA BUCUR ca multa lume incepe sa inteleaga ca o TV PUBLICA ECHIDISTANTA,corecta, profesionista,obiectiva e un ASPECT-CHEIE in devenirea RM ca stat democratic.INFORMATIA obiectiva,reala,complexa e "celula de baza a societatii democratice":)Bravo pentru propunere,e bine ca esti activ,nu esti indiferent fata de tot ce se intimpla in jurul tau si al nostru.
reese ca comunisti isi fac campanie pe bani poporului sale fie rusine lor,sint convins ca daca m1 era cu adevarat publica pcrm nu luau nici macar 10 la suta,daca nu ma credeti lasa comunisti sa incerce dar cred ca nu o vor face pentru ca sunt lasi
Mai lasati tot comunisti nu vor aloca fregvente
Ох, Олег, все класнно в идее:) кроме двух вещей:
1. европейцев скупых на такое не развести.
2. а если разведутся случайно- то через полгода поймут, что местные умельцы превратили хорошее дело в личный бизнес... см. пример фонда сороса:)))
1. Europenii nu sunt zgarciti, ei pur si simplu cantaresc bine pentru ce dau bani .
2. Riscuri oricand exista, de aia am si spus ca trebuie sa existe un control direct, prin Delegatia Comisiei Europene la Chisinau, asupra acestui post TV, ca sa nu alunece in "afacere personala" sau "instrument propagandistic"
1. даже обеспечить надзор со стороны еврокоммисии - и то будет проблема. Мижей же не будет сидеть и редактировать новости:)
вот и будет как на протв - журналист в прямом эфире- "Ку регрет, протестатарий ынкэ ну а ынтрат ын парламент":)))
культуры нам общей не хватает- толерантности, образованности и частное превалирует над общим:))
а про ONG- даже не говорите, чтобы никто не смеялся - это самые коррумпированные структуры в РМ, хуже даже чем госструктуры:)
1. Kalman Mizsei este reprezenentatul special al UE in RM, care face naveta prin mai multe capitale ale lumii, inclusiv Chisinau. Eu vorbesc despre Delegatia Comsiei Europene in RM, care se afla mereu la Chisinau si care, prin specialisti proprii, poate sa tina sub control ce se intampla la eventualul post de televiziune.
2. Despre cultura insuficienta si gradul redus de toleranta, de acord. Pentru aceasta trebuie sa incepem sa ne perfectionam, inclusiv cu ajutorul unui post TV public, normal.
3. Poate ca varianta cu ONG nu este cea mai reusita, recunosc. Trebuie de gasit un mecanism mai bun. Ce propui?
какая разница- постоянный прелствитель ес или делегация еврокоммиссия- все одно еврочиновники:))) Олег, наверно, лучше знаете, как и кто под благой целью вытащил миллионы - не побоюсь этого слова - из всяких фондов- евразия, карнеги, голандских, французких, ОБСЕ - и иных:)))
так что давайте серьезно- мы же оба знаем предмет о котором говорим:))
Тот же Петренку из МАЕ, который был Петренко и деканом исторического факультата МГУ в 80-е (написал тогда книжку про положительное влияние советского строя на общественную жизнь Молдовы) через десять лет -в 90 годы- на деньги еврея Сороса (трагический парадокс)издал книжку с отрицанием холокоста в бессарабии...
Это же местный персонал решал, основываясь на своих предпочтениях- почему вы думаете - что в случае с надзоров за ТВ -дело будет иначе?:)) по любому привлекут местные кадры - например, Дорогана из ассоциации электроной прессы:)) или Богату:)))
вот умора будет:)))
над предложением думаю....нужен непробиваемый вариант:)
eu împărtăşesc îngrijorările tale referitoare la cadrele ("cadrii") locale. Dar ceva trebuie de făcut pentru a schimba starea de fapt?
я вот думаю: может пул из очень крупных бизнесменов?
мне кажется основная проблема даже в другом- нет равновесия политической системы.... которые будут уравновешивать друг друга во всех областях... если это будет - даже если одна прогрывает выборы, но зная, что через четыре года победит... то есть с устоявшимисЯ правилами игры... то тогда был бы шанс на такое телевидение, а пока есть разные идиеты:) - любители поговорить обо всем и ни о чем- павличенко, или журналюги, которых хлебом не корми а дай осветить матасару с ослом..., то шансов мало...
нужно время....
nu cred în TV creată de bussinesul moldovean, deoarece....ele există şi cum activează vedem cu toţii.
să aşteptăm? ce?
cat priveste echilibrul politic, sunt de acord. dar pentru aparitia acestuia, trebuie sa existe un spatiu public, iar la noi spatiul public este putin dezvoltat.
понимаешь.. у меня есть теория:) может и хорошо, что у нас проблемы такие с тв... партии хочешь не хочешь начнут идти в народ и работам с реальными людьми, а не надеятся на шару под названием электронная пушка...т. е. есть доступ к тв...
про коммунистов что ни говори, а они свое оттоптали перед тем как в 2001 году без медиаподдержки выиграть выборы.. теперь это кажется начал понимать филат.. он системный бизнесмен, поэтому думаю, что иПДПМ будет развивать как сетевой бизнес, со структурами с регионах.. агитировать лично.. :))) потом объединит адекватную оппозицию.. покажет власти свою силу, проявит констуктивность, и я думаю года через четыре- шесть мы увидим сбалансированное нацтв - как например, в румынии или болгарии:))
a merge în popor este o idee bună şi necesară. Dar aceasta nu înseamnă că doar aceasta trebuie să existe. TV echilibrată e o condiţie pentru democraţie.
тв, повторюсь, приложится:)))
я понимаю, что хочется:)) но нужно четко понять, что тебе, в общем то простому парню, не дадут рулить таким орудием:)))
eu nici nu doresc să o conduc, dacă te refereai la mine :)
ладно, пойду попью вина:))) завтра, если будет желание, продолжим6)
Trimiteți un comentariu