Avem un nou Parlament ! Ce facem cu el?

   Pe nimeni nu a surprins decizia Curţii Constituţionale prin care s-a recunoscut legalitatea scrutinului din 5 aprilie şi s-au validat mandatele deputaţilor. Dacă este adevărat ce spunea preşedintele CC, privind nerespectarea termenilor şi a procedurii de către cei care au contestat alegerile, atunci sau juriştii din partidele respective au "uitat" să citească legea sau partidele în cauză NU au dorit să obţină invalidarea alegerilor şi organizarea unor alegeri repetate. Ultima îmi pare o mişcare logică, deoarece eventualele alegeri anticipate le sunt mai favorabile decât cele repetate. De ce? După evenimentele din 7-8 aprilie şi "Atacul asupra Moldovei" difuzat la câteva posturi TV mai des decât spoturile publicitare ale "Colgate" (publicitate mascată), plus comportamentul brownian al Opoziţiei, alegerile repetate ar fi îmbunătăţit rezultatul PCRM (de ce nicio companie sociologică nu a realizat acum niciun sondaj de opinie publică? rezultatele ar fi foarte interesante). Eventualele alegeri repetate (dacă se blochează alegerea preşedintelui ţării, deşi eu sunt sceptic în această privinţă) ar putea avea loc la finele lui august sau începutul lunii septembrie 2009. Până atunci, cu ajutorul UE, ar putea fi obţinută o anumită liberalizare a Companiei "Teleradio-Moldova", impactul asupra opiniei publice a "Atacului asupra Moldovei" se va reduce (timpul stinge anumite emoţii), efectele crizei economice se vor face mult mai resimţite în Moldova (remitenţele au scăzut cu circa 30%, deficitul bugetar este în creştere, veniturile la buget, comparativ cu 2008, sunt în scădere în timp ce presiunea asupra bugetului este în creştere, inclusiv datorită cheltuielilor neplanificate pentru reparaţia clădirilor Parlamentului şi Preşedinţiei, tot mai multe firme îşi sistează activitatea, băncile au majorat procentul pentru creditare şi oferă credite din ce în ce mai puţine, vedem dacă vara nu va fi afectată /Doamne Fereşte/ de calamităţi naturale, cu rezultatele nefaste asupra agriculturii/ţăranilor, numărul bursierilor finanţaţi de stat a fost redus cu peste 4%, din cauza crizei economice din statele UE, o parte din gastarbeiterii moldoveni vor reveni acasă etc.), partidele de opoziţie ar putea să pregătească o strategie comună (ceea ce e tot greu de crezut) şi să participe la alegeri într-un număr mai redus, partidele de opoziţie vor reuşi să mai acumuleze nişte bani pentru campania electorală (acum bugetele lor sunt epuizate), vor trage anumite concluzii din greşelile campaniei anterioare etc. Rusia ar putea să-şi revizuiască, deşi nu radical, poziţia faţă de actuala conducere de la Chişinău, deoarece deja există anumite semnale că Moscova nu este foarte mulţumită de autorităţile moldoveneşti. În perioada imediat următoare, partidele de opoziţie ar trebui să insiste asupra elaborării, pe bani UE, a Registrului de Stat "Alegătorul", care va evita votarea repetată în cazul unor eventuale alegeri anticipate, respectiv va diminua fraudele electorale. La fel, este necesară verificarea minuţioasă a listelor electorale, pentru perfecţionarea acestora. 

Alegerile anticipate ar fi un scenariu. Mai există altele două. Primul e ca PCRM să convingă (nu ştiu cum) câţiva deputaţi din opoziţie să-şi dea votul pentru candidatul PCRM la funcţia de preşedinte al RM. În acest caz beneficiari vor fi puţini. Mulţi vor vorbi despre "o nouă trădare" (Iuda, la plural). O altă variantă este cea despre care am scris anterior. Un consens naţional, când întreaga Opoziţie negociază cu Puterea, fiind mediaţi de UE. Atunci societatea poate obţinute anumite cedări din partea Puterii, aşa cum ar fi transformarea TRM în instituţie autentic publică, sistarea acţiunilor de persecutare, stabilitatea cursului de integrare europeană, evitarea semnării unui document care ar legifera prezenţa militară rusă în Transnistria etc. Care variantă va fi?

Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!