Săptămâna trecută deputaţii din legislativul de la Tiraspol, la întrevederea cu deputatul rus Alexei Ostrovski, au avut faţa în culorile drepelului "rmn". Sursele mele de la Tiraspol m-au informat că aleşii din stânga Nistrului nici nu ştiau cum să reacţioneze la afirmaţia lui Ostrovski că nimeni nu va recunoaşte independenţa Transnistriei şi că aceştea trebuie să accepte reunificarea R. Moldova. În schimb, starea lor de suflet era de neinvidiat. Erau cât pe ce să răbufnească în bocete, deoarece "principalul aliat" le indică să "capituleze în faţa duşmanului". Gata cu visul de la "referendumul de independenţă".
După acea intervenţie a lui Ostrovski, la Tiraspol (de altfel, multe declaraţii ale deputatului rus, nu ştiu cât de adevărate sunt, dar m-au pus în gardă şi pe mine...) Igor Smirnov a făcut o declaraţie dură prin care a recomandat Rusiei "să nu o împingă (pe Transnistria) în Moldova".
Astăzi apare un interviu în "Nezavisimaia Gazeta", publicaţie rusescă, prin care fostul spicher de la Tiraspol, Grigore Maracuţa, admite faptul că Transnistria ar putea lua cursul spre integrare europeană (citiţi aici). Sună ca un şantaj direct la adresa Rusiei. Dar e bine că apar astfel de mesaje. De altfel, la finele lui februarie, şeful departamentului de Externe de la Tiraspol, Valeri Liţkai a anunţat că Transnistria va aproba o nouă doctrină a politicii externe, care va fi multivectorială.
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Postări
Un comentariu:
Trebuie sa dau aprecieri inalte autorului anonim din mai multe considerente. Cineva spunea ca aceste comentarii sunt plagiate, sau preluate, etc.. Ma indoiesc daca cineva va face trimiteri la un material autohton, capabil sa miroase a "directie de gindire" definita de acest eseu.
Da, este trunchiat, pe alocuri autorul vine cu unele concluzii care nu sunt dezghiocate in acel context si sunt luate drept gratis...dar ele nu pot fi puse la indoiala de cei care inteleg, cit de putin, realitatea RM. (La ura urmei nu suntel la apararea unei teze de doctor!:) Faptul ca ele reflecta doar o viziune a unei persoane asupra unei realitati, e un alt lucru. Desteptii, care nu cad de acord, propun ceva diferit, "nou", atacind tezele, concluziile, ipotezele... NU autorul, OR acesta este un adevarat joc intelectual!
Daca va depaseste pe alocuri, nu dati vina autorului, ci mai degraba puneti la indoiala "descoperirea" (ipoteza, concluzia, etc.), fapt care motiveaza "intelectualitatea", de obicei, sa lucreze putin asupra propriilor capacitati (analitice, conceptuale, etc..)
Urmaresc de aproape o saptamina acest articol si comentariile lui. Unii au spus doar ca le place, desi sunt marea majoritate, putini au fost cei care au si argumentat de ce le place!? Nu cred ca vom afla, deoarece autorul vine cu o interpretare a realitatii din RM, ca tara, ca stat suveran si independent diamentral opusa celor "finantate din Occident, sau Romania".
Cineva mai intreaba "de ce nu este publicat in alta parte, UNIMEDIA, etc." Nu vreau sa ghicesc, dar cred ca si pentru asa ceva este o explicatie. Poate este o explicatie bizara, dar cred ca acest eseu a aparut pe blogul lui Oleg deoarece autorul anonim se indoieste de "independenta" altor surse de informare?! Si cred ca el nu doreste sa-si pateze "imaginea" in unele mijloace de informare in masa PRO (occidentale, romanesti, rusesti). Daca folositi putin imaginatia acest "PRO" ceva, este reflectat si in acest eseu.
Voi reveni cu comentariile mele de rigoare dupa ziua de miine. Am descoperit si eu cite ceva NOU cu care ramine inca sa vad daca sunt sau nu sunt de acord cu autorul anonim, poate ultima parte va aduce lumina asupra acestui NOU.
SI inca ceva, cred ca acest autor anonim citeste aceste comentarii, de ce nu mai scrie? Multe teze sunt TARI, insa vor avea si o valoare adaugata, dupa justa valoare, daca vor fi si demonstrate adecvat!!!
Daca, se pare, tot nu aveti incredere in presa autohtona, macar si pe blogul lui Oleg, de ce nu!:)
Trimiteți un comentariu