Alianţa Nord-Atlantică şi-a exprimat joi susţinerea faţă de integritatea teritorială, independenţa şi suveranintatea Armeniei, Azerbaidjanului, Georgiei şi Republicii Moldova, pledând pentru soluţionarea paşnică a conflictelor regionale, potrivit declaraţiei finale a summitului NATO de la Bucureşti.
"Suntem îngrijoraţi în legătură cu persistenţa conflictelor din Caucazul de Sud şi din Republica Moldova", precizează declaraţia liderilor NATO.
"Naţiunile noastre sprijină integritatea teritorială, independenţa şi suveranintatea Armeniei, Azerbaidjanului, Georgiei şi Republicii Moldova", precizează documentul, adăugând că NATO va continua să sprijine eforturile pentru o reglementare paşnică a conflictelor din regiune, luând în considerare aceste principii.
Preşedintele moldovean Vladimir Voronin ceruse, în cadrul summitului de la Bucureşti, sprijinul comunităţii internaţionale pentru evitarea polemicilor distructive privind identitatea naţională şi frontierele actuale pentru a se putea concentra asupra realizării aspiraţiilor sale pro-europene.
El a cerut, de asemenea, implicarea cât mai activă a tuturor părţilor pentru recunoaşterea neutralităţii constituţionale a Republicii Moldova şi promovarea reintegrării ţării în baza dreptului internaţional.
Sursa: Mediafax
Spre deosebire de precedentele summit-uri NATO, în această declaraţie finală lipseşte solicitarea ca Rusia să-şi respecte angajamentele asumate la summit-urile OSCE de la Istanbul (1999) şi Porto (2002) privind retragerea prezenţei militare din R. Moldova. Această formulă a lipsit, în mod direct, şi din discursul preşedintelui moldovean, Vladimir Voronin, care a făcut doar aluzii la aceasta. Se pare că statele NATO nu au inclus în această declaraţia solicitarea faţă de Rusia pentru a nu mai irita suplimentar Moscova, care şi aşa este la culmea enervării cu promisiunea că Ucraina şi Georgia vor fi membre NATO. De altfel, eu am mari dubii în ce priveşte perspectiva Ucrainei de a adera la NATO în viitorii 5-10 ani, chiar dacă tehnic ei pot fi gata şi în 2 ani. Sondajele de opinie publică arată că susţinerea aderării la NATO este doar din partea a mai puţin de 15%, iar majoritatea sunt împotrivă. Luând în calcul faptul că o decizie în acest sens urmează a fi luată prin referendum naţional (aşa cum au promis şi Iuşcenko, şi Timoşenko, şi Ianukovichi), atunci şansele unui vot pozitiv sunt extrem de mici. Mai există şi factorul rusesc, în special în regiunile transniprene. Ucraina are toate şansele ca să se rupă în două, cu ajutorul, bineînţeles, al Rusiei.
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Postări
4 comentarii:
Oleg, eu nu cred ca Ucraina n-o sa intre in NATO. In Romania de exemplu, nimeni nici nu a facut mare zarva cind a primit foaia de parcurs privind aderarea (MAP). Abia cind a fost vorba sa o primeasca nemijlocit ca membru cu drepturi depline Rusia s-a mai impotrivit nitel. Anume MAP-ul este cerut la momentul actual de catre Ucraina si cred ca NATO o sa le dea asemenea perspectiva.
Alta e intrebarea cind va deveni Ucraina membru cu drepturi depline in Alianta. Iar referendumul va fi peste vreo 3-5 ani, timp in care populatia o sa fie informata indeajuns. Si apoi, cind oamenii o sa aiba de ales intre pozitia vesnicului frate mai mic al Rusiei, SAU un stat independent cu aliati puternici, cu o perspectiva europeana clara, stat care nu va putea fi santajat politic din exterior (Rusia) multi vor vota pentru aderare.
Jocul cu invitatia Ucrainei si Georgiei in NATO a fost folosit de americanii pentru ca sa foloseasca refuzul invitarii Ucrainei si Georgiei ca pe o favoare pe care le-o ofera Rusiei pentru acordul lor sa construiasca sistemul antiracheta din Cehia si Polonia.
Din cite am inteles, paremi-se rusii si-ar fi dat acordul, sau o sa accepte la vizita de la Soci.
Nici eu nu exclud ca Ucraina să adere la NATO. Dar, deocamdată, nu văd cum va fi posibil acest lucru. Dacă doar partea vestică, jumătate de ţară, atunci pot adera repede. Dacă întreaga ţară, atunci nu văd acum cum e posibil.
in privinta daca NATO nu a solicitat Rusiei retragerea fortelor militare din RM si Georgia - dimpotriva o astfel de solicitare se contine in punctul 42 a declaratiei de la Bucuresti (de altfel ca si in punctul 42 a declaratiei summitului de la Riga din 2006).
iata un citat in engleza
... We have offered a set of constructive and forward looking proposals for parallel actions on key issues, including steps by NATO Allies on ratification of the Adapted CFE Treaty and by the Russian Federation on outstanding commitments related to Georgia and the Republic of Moldova.
poate ca limbajul nu mai este atit de categoric cum a fost cindva - dar si formulele evolueaza.
important este ca pozitia principiala a Aliantei nu a suferit schimbari in cadrul Summitului de la Bucuresti.
Formulele evoluiază împreună cu situaţia. Cred că această nouă formulă a apărut în contextul discutării cu Rusia a FACE şi a scutului anti-rachetă. Totul e un fel de târguială. Şi noi suntem obiect de târg. Ne putem mări preţul? Cum?
Trimiteți un comentariu