Moldova semi-absentă la summit-ul GUAM de la Batumi

Preşedintele R. Moldova, Vladimir Voronin, nu participă, nici de această dată, la summit-ul GUAM (Georgia, Ucraina, Azerbaidjan şi Moldova), care se desfăşoară, astăzi, la Batumi (Georgia). Nu este prima absenţă a şefului statului moldovean, pe parcursul ultimului an, la reuniunile la nivel înalt ale acestei organizaţii regionale. De această dată, alături de preşedinţii ucrainean, georgia şi azer va sta la masă, din partea R. Moldova, ministrul de Interne (nici chiar ministrul de Externe). De asemenea, la summit vor mai participa preşedintele Poloniei şi cel al Lituaniei, precum şi reprezentanţii Departamentului de Stat al SUA şi ai Japoniei.

Absenţa repetată a preşedintelui moldovean la reuniunile GUAM se explică din motivul că Chişinăul doreşte, în acest fel, "să nu supere" Rusia, pentru ca Moscova să accepte soluţionarea definitivă a problemei transnistrene. Despre acest lucru l-a declarat, cu alte cuvinte, şi Vladimir Voronin, care într-un interviu acordat câteva luni în urma unei publicaţii ruse, a spus că în cazul în care, pentru reîntregirea R. Moldova, va fi nevoie să părăsim GUAM, o vom face. Acest lucru a fost însă negat ulterior de către şeful diplomaţiei moldoveneşti, Andrei Stratan, care a spus că GUAM este o organizaţie în care Moldova are interese să participe.

Chiar dacă GUAM nu şi-a demonstrat eficienţa în cei 11 ani de existenţă, tactica Chişinăului de a minimaliza importanţa acestei organizaţii, pentru a face poziţia Rusiei mai concilientă, nu-mi pare reuşită, chiar contraproductivă. Chişinăul face prea mulţi paşi spre întâmpinarea poziţiei Rusiei, dar, deocamdată, nu primeşte nimic concret înapoi. Recent a fost aprobată Concepţia privind securitatea naţională, în care se evidenţiază principiul neutralităţii permanente a R. Moldova (aparent, nimic deosebit, deoarece acest principiu este prevăzut de Constituţia R. Moldova, aprobată în 1994). Proiectul iniţial al Conceptului respectiv a fost modificat radical, aprobându-se cu totul alt text decât cel elaborat prima dată. Concesii s-au făcut şi în privinţa voalării aprecierilor date faţă de trupele ruse, staţionate ilegal în estul R. Moldova. Era evident că această Concepţie este aprobată, în grabă, pentru a face pe plac Moscovei, astfel ca Rusia să cedeze şi să accepte o soluţionare a problemei transnistrene în conformitate cu propunerile la pachet înaintate de Chişinău şi care sunt într-adevăr bune. Însă, deocamdată Rusia nu a făcut mişcări bruşte în privinţa soluţionării definitive, inventând diferite formule de "negocieri directe între părţi; părţile să se înţeleagă" etc. Ruşii tărăgănează intenţionat. Iar Chişinăul gafează din nou şi evită (în semn de recunoştinţă faţă de Rusia) participarea, la nivel înalt, la summit-ul GUAM. Şi iarăşi fără rezultate palbabile aşteptate de la Moscova.

Aceste tactici mi se par eronate, deoarece Moldova îşi lichidează din start argumentele importante, mizând pe un gest similar din partea Rusiei. În acest caz, poziţia Chişinăului se clatină substanţial. Nu trebuie să cedezi decât atunci când ai deplina siguranţă la o acţiune de răspuns pe măsură. Iar dacă renunţi singur la atuurile proprii, de ce partea opusă să mai cedeze în condiţiile în care nu mai ai aşii respectivi?! E la fel cum e să-ţi tai creanga de sub propriile picioare. E riscant, pentru că pozi să cazi foarte dureros. Iar în negocieri, la fel ca şi în lupte, trebuie să fii bine cu picioarele pe pământ (pe ceva solid), ca să-ţi păstrezi poziţia.


Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!

Cei interesaţi în procurarea/vânzarea imobilelor în m. Chişinău pot accesa
http://imobile-moldova.blogspot.com/