Răpirea lui Cubreacov a fost înscenată?

După mai mulţi ani, cazul răpirii vicepreşedintelui PPCD, Vlad Cubreacov, revine în atenţia opiniei publice, dar şi a organelor de anchetă. Cu această ocazie, a demarat şi un nou război între foştii colegi de partid, care "ştiu mai multe" decît spun. Deocamdată.

Săptămîna trecută în două ziare de la Chişinău, "Jurnal de Chişinău" şi "Timpul de dimineaţă" au apărut două informaţii referitoare la reluarea anchetei pe dosarul dispariţiei lui Cubreacov. Ambele informaţii au ieşit în aceeaşi zi şi citînd "surse anonime". Acest lucru dovedeşte că cineva a orchestrat apariţia informaţiei respective şi este interesat în denigrarea PPCD. Potrivit Procuraturii Generale, noile mărturii depuse, în vara curentă, pe marginea acestui caz au dat starttul unor acţiuni de urmărire penală "diametral opuse celor anterioare". De remarcat că dosarul a primit "o nouă suflare" îndată după ce preşedintele Vladimir Voronin a anunţat sfârşitul "cooperării cu opoziţia".
Marţi, ziarul personal al liderului PPCD - "Flux", a publicat un editorial tare, care miroase foarte tare a ameninţare la adresa unor foşti membri ai PPCD. Autorul materialului, cu sigura la "sugestia" proprietarului ziarului, lansează un "avertisment amical" la adresa celor care au depus mărturii, pe care cei de la "Flux" le consideră falsuri. Mai mult, în acest ziar se previne că "nu de alta, dar mai sunt nişte poveşti adevărate din vremuri nu prea îndepărtate, care vor exploda odată în presă, mari dureri vor avea unii...".
În seara zilei de marţi, pe forumul Unimedia a apărut o declaraţia semnată de către ex-vicepreşedintele PPCD, Ion Neagu şi ex-secretarul general al PPCD, Sergiu Burcă, care anunţă că, în luna august au fost citaţi la procuratură pe dosarul în cauză şi au depus mărturii. Însă, la insistenţa procurorului, ei mai păstrează tăcerea referitor la cele spuse acolo. Dar ei ştiu multe, pentru că au fost, în 2002, cînd Cubreacov a dispărut, în cercul de încredere al lui Roşca. În declaraţie ei susţin că au mărturisit "adevărul" şi fac apel la foştii colegi să facă acelaşi lucru. Ei nu exclud că acest "adevăr" va fi dat publicităţii, dând de înţeles că "răpirea lui Cubreacov" a fost o înscenare pusă la care le liderii PPCD pentru a creşte popularitatea formaţiunii. Ipoteza dată a fost lansată şi pe paginile celor două ziare anti-PPCD-iste. Aceiaşi ipoteză a sunat de multe ori şi cu câţiva ani în urmă. Acest mister mai rămâne.
Cei de la "Flux" afirmă că nu Voronin ar fi fost cel interesat în dispariţia lui Cubreacov, cu atât mai mult liderii PPCD. Cu prima variantă sunt de acord. Dar cu cea din urmă, am multe dubii. Cubreacov a dispărut anume în perioada când protestele mergeau în scădere, la ele veneau din ce în ce mai puţini oameni. Zic acest lucru în cunoştinţa de cauză, deoarece în acele zile am petrecut majoritatea timpului în stradă. Cerinţele PPCD practic erau satisfăcute, cu excepţia "jos comuniştii". Ei aveau nevoie de un nou impuls pentru a scoate oamenii din nou la proteste şi pentru a ieşi basma curată din acel maraton de mitinguri. Acest impuls poate fi dispariţia unui lider. Nu pot afirma cu siguranţă că anume capii creştin-democraţilor au pus la cale această "răpire", dar cu siguranţă ei au avut de beneficiat din aceasta.
Nici Moscova nu cred că era interesată în răpire, deoarece guvernul de la Chişinău, în 2002, era pro-rus evident. În schimb, Tiraspolul într-adevăr avea interese în a ciocni masele cu puterea de la Chişinău. Să fi fost cei de la Tiraspol? Poate. Atunci nu prea este clar de ce Cubreacov a fost eliberat şi de ce, după mai mulţi ani, Cubreacov a spus prea puţine despre detenţia sa. Făcea decalraţii doar în campania electorală. Şi de ceva ani nu a mai insistat asupra finisării anchetei şi asupra implicării experţilor externi în examinarea cazului. Poate o cere acum, pentru a clarifica problema în mod obiectiv?

Expuneţi-vă părerea despre acest material la rubrica "comentarii"!