PSD+PDS = SRL ?

Eşichierul politic moldovenesc este cutremurat, în ultimele luni, de profunde mişcări subterane. Unele partide se destramă pe zi ce trece, altele fuzionează, unele se schimbă la faţă, iar altele se creează. Dacă e să apelăm la terminologia militară, atunci ceea ce se întîmplă acum în R. Moldova poate fi apreciată ca o regrupare de forţe pentru bătălia din 2009, cînd se vor desfăşura viitoarele alegeri parlamentare.

Astăzi liderii a două formaţiuni de orientare social-democrată – Eduard Muşuc (PSD) şi Dumitru Braghiş (PDS) - au ţinut o conferinţă de presă pentru a anunţa că la 22 decembrie vor fuziona. Preşedintele UCM, Mihai Petrache, formaţiunea căruia a fost implicată în acelaşi proces de fuzionare, i-a urmărit „tăcut” pe partenerii lui, de pe o fotografie atîrnată pe peretele sălii de conferinţe. De această dată, el a lipsit de la întîlnirea cu presa, deoarece, după cum s-a exprimat ex-premierul Dumitru Braghiş, cei din PSD şi PDS „au fost mai eficienţi, mai operativi” decît colegii lor de la Uniunea Centristă. Formaţiunea lui Petrache urmează să decidă luna viitoare dacă va fi „a treia” în viitorul partid unit, care se va numi Partidul Social-Democrat, deoarece fuziunea se face în baza juridică a acestuia. PDS va dispărea la mai puţin de doi ani de la crearea acestuia. În schimb, liderul PDS, Braghiş, va deveni preşedinte al PSD, chiar dacă la acest subiect protagoniştii întîlnirii cu jurnaliştii au evitat să se pronunţe tranşant. Doreşte sau nu Petrache să fie „al treilea” deocamdată nu este clar. Însă cu certitudine, nu toţi membrii PDS sînt de acord cu fuzionarea în cauză. Dacă e să-l credem pe Braghiş, în formaţiunea sa cei care se opun unificării reprezintă doar circa 10 la sută din membrii partidului.

Deşi denumirea partidului va rămîne intactă, actualul preşedinte PSD susţine că după unificare formaţiunea „ar putea realiza un rebranding”, schimbîndu-şi sigla, parţial şi mesajul. Braghiş afirmă că obiectivul principal al fuziunii este „propunerea unei noi oferte politice atractive pentru cetăţenii ţării”. Vă mai amintiţi super-oferta numită „Moldova Competitivă”, lansată de PDS în aprilie 2006, cînd s-a constituit formaţiunea în cauză? Pe semne, mesajul nu a rezistat competiţiei şi peste un an, în alegerile primarului de Chişinău, candidatul PDS, Dumitru Braghiş, a lansat o altă ofertă – „Chişinăul social”. După ce a eşuat în alegerile din vara curentă cu oferta în cauză, acum ei ne vor propune o „Moldovă socială”.

Mulţi se întrebau ce reprezintă podul din sigla PDS-ului. Probabil este simbolul trecerii lui Braghiş dintr-un partid în altul, practică ce-l caracterizează. Să-i urmărim traseul politic din ultimi ani. Promovat de ex-şeful statului, Petru Lucinschi, liderul komsomolist de pe timpul sovietic a devenit, la finele anului 1999, prim-ministru. În alegerile parlamentare din 2001 conduce „Alianţa Braghiş”, formaţiune de la care s-au desprins mai mulţi deputaţi ajunşi în Legislativ. La finele anului 2001, „Alianţa Braghiş” fuzionează cu Partidul Democraţiei Sociale (altul) „Furnica” şi se creează Alianţa Social-Democrată cu Braghiş în frunte, la care, ceva mai tîrziu, aderă şi „Plai Natal”. În vara anului 2003, Alianţa Social-Democrată a lui Braghiş, împreună cu liberalii lui Untilă şi „independenţii” lui Urechean creează Partidul „Alianţa „Moldova Noastră”. Însă în toamna anului 2005, Braghiş conduce un grup de rebeli care părăsesc AMN-ul, acuzîndu-i pe liderii acestuia de dictatură şi că au virat prea tare spre liberalism. După cum am mai spus, în 2006 a lansat PDS-ul, iar acum a început totul de la capăt. Braghiş a fost în cinci partide timp de şase ani. Şi în toate ca preşedinte ori copreşedinte. Ce concluzie urmează să tragem din acest fapt, chiar dacă ei încearcă să ne convingă că vor promova oameni noi în politică? Astfel, mariajul PSD cu PDS va da naştere unei Societăţi cu Relativitate Largă, unde toate ofertele sînt relative şi se pot schimba de la an la an sau în dependenţă de anotimp.

Zilele trecute a mai fost anunţată o posibilă unificare a două formaţiuni – PSL şi PD. Deocamdată acest lucru s-a întîmplat doar la nivelul fracţiunii parlamentare. Probabil, filoromânul Serebrian a sărit în braţele filorusului Diacov pentru a-l consola pe acesta după ce PD-ul a fost părăsit de mai mulţi membri, în frunte cu Vlad Filat. Ce va ieşi din coabitarea „intelectualilor rafinaţi” de orientare social-liberală cu democraţii pragmatici şi oportunişti, urmează să vedem.

Expuneţi-vă părerea despre acest material la rubrica "comentarii"!