Lovitură de palat la UCM

    Lovitură de palat sau revoluţie de catifea. Acestea sunt expresiile ce caracterizează situaţia actuală la Uniunea Centristră din Moldova. Problema e că îmi este greu să identific cine este autorul acestei mişcări pentru că ele au fost aproape concomitent şi au avut drept scop preluarea partidului, schimbarea persoanelor din conducere şi (re)orientarea în actuala campanie electorală. 

Mihai Petrache, ex-preşedinte al UCM, actualmente vicepreşedinte care zice că exercită şi funcţia de preşedinte interimar al formaţiunii, a anunţat, astăzi, la o conferinţă de presă că pe 11 iulie s-a convocat şedinţa Consiliului Politic Republican şi a aprobat decizia de a da afară din partid un şir de membri printre care şi preşedintele de facto al UCM, Vasile Tarlev. La şedinţa respectivă au participat 27 de persoane, ceea ce, potrivit lui Petrache, după ce mai mulţi membri ai CPR au depus cereri de suspendare a calităţii de membru al UCM pentru a candida pe lista PSD la parlamentare, este cvorum, deci deliberativ. Din 85 de membri ai CPR, 43 au fost daţi afară din partid, fiind cooptaţi alţi membri în acest organ de conducere. Petrache a explicat această decizie prin faptul că nu sunt de acord cu participarea în comun cu PSD la alegerile anticipate şi că Tarlev nu a respectat decizia CPR din 20 iunie ca UCM să meargă de sine stătător la alegeri. De asemenea, Tarlev a fost acuzat că a făcut declaraţii necoordonate cu organele de conducere a UCM, precum că centriştii vor fuziona cu PSD după alegeri. 

 Şedinţa de sâmbătă a CPR a fost convocată, potrivit sursei citate, de 13 organizaţii raionale a UCM, inclusiv cea din rnl Basarabeasca, de unde este de baştină Tarlev. La aceiaşi şedinţă, cu majoritatea de voturi, s-a decis ca UCM să susţină în actuala campanie electorală Partidul Democrat. 

Duminică a fost convocată o altă şedinţă a CPR care ar fi decis excluderea lui Petrache, precum şi a altor fruntaşi ai UCM, pentru "încălcarea disciplinei de partid". Petrache spune că acea şedinţă nu a fost juridică, deoarece majoritatea participanţilor la ea nu mai sunt membri ai UCM, prezendându-se şi cererile semnate de aceştea pe 25 iunie, prin care ei cer suspendarea calităţii de membru în UCM.

 Până la urmă este greu să înţelegi cine are dreptate. Doar instanţa de judecată se poate pronunţa în situaţia creată. Petrache este decis ca, în caz de necesitate, să-l cheme în judecată pe Tarlev. 

Concluzia ce poate fi corectă e că o parte din UCM e cu PSD, iar cealaltă parte e cu PD (necondiţionat). 

Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!