În această vară cel mai probabil vom avea nu unu, ci două scrutine Parlamentare. Alegerile parlamentare anticipate vor avea loc pe 26 iulie sau 2 august. Luând în calcul că vara este perioada estivală în Moldova şi mulţi cetăţeni de-ai noştri pleacă la odihnă peste hotare, precum şi faptul că la alegerile anticipate, de regulă, participă mai puţini alegători, sunt mari şansele ca acest scrutin să nu fie validat. Potrivit art. 91 Cod Electoral, pentru validarea alegerilor este necesară o prezenţă la vot de cel puţin 1/2 din alegătorii înscrişi în listele electorale. Dacă alegerile nu sunt validate, timp de două săptămâni se organizează alegeri repetate. Cele din urmă, potrivit art. 93 Cod Electoral, sunt validate dacă prezenţa este de cel puţin 1/3. Putem presupune că repetatele totuşi vor aduna la vot peste 33% din alegători. Pe cine avantajează această situaţie? Vladimir Voronin a declarat astăzi că PCRM va avea în viitorul Parlament 80% din mandate. Şi opoziţia s-a arătat sigură în victoria ei la anticipate.
Pentru a da răspuns la întrebarea de mai sus trebuie să luăm în calcul un şir de variabile:
1. Evenimentele din 7 aprilie şi propaganda masivă care a urmat a dus la creşterea popularităţii PCRM şi reducerea, per ansamblu, a ratingului opoziţiei (doar un singur partid din opoziţie a beneficiat din aceasta). Anume evenimentele respective ("atac asupra Moldovei") vor fi chintesenţa viitoarelor alegeri. Deja intuiesc mesajele electorale ale PCRM şi ale unor formaţiuni de opoziţie.
2. Vara, aşa cum spuneam, este perioada vacanţei, a concediilor, când mulţi moldoveni pleacă la odihnă peste hotare (e vorba de mii de oameni). Cei mai mulţi turişti moldoveni sunt persoane cu venituri medii şi ridicate, cu vârste cuprinse între 18-50 ani. Aceştia, judecând în baza sondajelor de opinie publică, sunt, majoritar, votanţi ai partidelor de opoziţie.
3. Plecarea la muncă peste hotare a studenţilor este un fenomen firesc pentru moldoveni. Tinerii vor să câştige bani pentru a achita contractele de studii şi pentru plata căminului/gazdei/chiriei. Doar prin programul "work and travel" în SUA pleacă pe vară 3-4 mii de tineri. Aceştia sunt, potrivit sondajelor de opinie publică şi a rezultatelor exitt-poll-urilor, votanţi ai opoziţiei în proporţie de circa 70%.
4. Revenirea în ţară a gastarbeiterilor din cauza efectelor crizei mondiale sau în vacanţă. Numărul celor reveniţi poate fi de ordinul a câteva mii. Însă contează din ce ţară revin aceştia. Potrivit unui sondaj IPP din toamna lui 2008, moldovenii care lucrează în statele UE sunt votanţi ai opoziţiei, iar cei din statele CSI sunt alegători ai PCRM.
5. Revenirea în vacanţă a câteva mii de studenţi moldoveni aflaţi la studii peste hotare. Aceştia sunt votanţi fideli ai opoziţiei.
6. Schimbul natural al alegătorilor, deşi este necesmnificativ, dar, totuşi, avantajează opoziţia. De la 5 aprilie până la viitorul scrutin mai multe persoane în vârstă vor trece în lumea celor drepţi, iar mai mulţi tineri vor fi incluşi în listele electorale pentru că în această perioadă au atins vârsta de 18 ani.
7. Efectele crizei economice se fac tot mai resimţite şi în R. Moldova, iar aceasta dezavantajează partidul aflat la guvernare. O bancă este în pragul falimentului, fapt care a afectat foarte mulţi oameni. Multe afaceri se închid sau îşi reduc activitatea, respectiv creşte şomajul şi scade salariul. Unii bugetari deja primesc salariul cu întârziere, iar studenţii nu-şi primesc bursele. Investiţiile străine au scăzut dramatic etc. etc. etc.
8. Îngheţurile din primăvara şi seceta din acest an afectează grav agricultorii, într-o ţară în care aproape 60% din populaţia activă este implicată în sectorul agrar. Insatisfacţia agricultorilor poate fi exploatată împotriva partidului de guvernământ.
9. Scăderea remitenţelor influenţează negativ bugetul mai multor familii de moldoveni, care erau dependenţi de aceşti bani. Iar omul când este nemulţumit, acuză, de regulă, cei aflaţi la conducere.
10. Comportamentul mass media, în special al celei publice, va juca un rol important în viitoarele alegeri. Este puţin probabil ca să intervină schimbări esenţiale în acest sens. La fel ca şi în cazul implicării factorului administrativ. Această situaţia avantajează PCRM şi dezavantajează opoziţia.
11. Formula de participare la alegeri va conta la fel de mult. O listă comună a opoziţie este exclusă, deşi am putea asista la anumite regrupări de forţe.
12. Comportamentul lui Marian Lupu ar putea influenţa rezultatul alegerilor cu câteva procente. Totuşi, înclin să cred că el va figura pe lista PCRM.
13. Atitudinea şi comportamentul unor actori internaţionali: Rusia, UE, România, SUA.
14. Calitatea campaniei de comunicare a concurenţilor electorali (ingeniozitatea, creativitatea, coerenţa, fermitatea etc.).
15. Suportul financiar al concurenţilor.
16. Va fi sau nu alegeri repetate. Alegerile repetate, la care vor participa un număr şi mai mic de alegători, avantajează PCRM, formaţiune care are cel mai stabil electoral, conform sondajelor de opinie publică.
Sunt şi alţi factori care pot influenţa rezultatul alegerilor. Despre aceştia mai târziu. Totuşi, în final, nu este exclus că vom ajunge la situaţia în care suntem acum. PCRM să deţină majoritate guvernamentală, dar nu şi mai mult de 61 de mandate pentru a alege de sine stătătător preşedintele şi vor fi necesare negocieri. Nu este exclus că PCRM va acumula peste 61 de mandate. Chiar dacă opoziţia acumulează o majoritate guvernamentală, este de domeniul fantasticului că aceştia vor acumula peste 61 de mandate. Aceasta înseamnă iarăşi negocieri cu PCRM. Cerc vicios.
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
Postări
25 de comentarii:
Aceasta lista poate fi completata cu mai multe precum ar fi:
- introducerea vizei cetatenilor romani pentru intrarea in Moldova, favorizeaza opozitia;
- imaginea stricata a PCRM in UE, deasemenea favorizeaza opozitia;
- daca oficialii europeni ar sacrifica cu vacanta lor pentru drepturile omului din RM, atunci ar fi veni multi observatori straini care sa monitorizeze campania si alegerile urmatoare... iarasi favorizeaza opozitia;
- cele mai multe persoane arestate la 7 aprilie au fost persoane simple din sat. acum la intoarcerea lor in sat, consatenii sper ca au vazut cine sunt comunistii fara sa se mai uite la TRM... iarasi favorizeaza opozitia;
- etc, etc, etc :)
Si daca sa calculam, cele mai multe puncte sunt pro opozitionale si contra-guvernamentale!
Poate la inceput taranii vor fi impotriva de a cistiga opozitia la alegeri, iar peste 1-2 ani cind vor incepe sa primeasca pensii/salarii mai mari pai o sa inceapa sa-i iubeasca!
La data de 3 iunie 2007 am inceput schimbarea, la 3 iunie 2009 o continuam ... :)
Radon sint deacord cu tine,
apropo am tras cu okiu pe un sondaj care in curind va fi public,si acesta arata ca pcrm sint in scadere iar cele 3 partide in crestere,in kisinau increderea in Chirtoaca este 60 la suta iar voronin e in scadere si e 30 la suta,mai mult nu pot spune.
despre pcrm a spune una zghjrcitul perde de doua ori!
:))) cred ca e vorba de sondajele reale despre care vorbesti :)))
Excelenta analiza...Dar cred ca ar fi vorba de o noua amanare eventual nu de inca 2 tentative.
Altfel intra Moldova in Guiness Book, la capitolul X recorduri pentru alegerea unui presedinte!
Nadia, despre ce fel de amânare vorbeşti? Merci pentru apreciere
Oleg
in curind te vei convinge ca e real!
să vedem :)) eu am acces la alte date. Am încredere doar în sondajele în care este clar eşantionul, cine l-a făcut, perioada, metodologia, cine l-a finanţat etc. În rest, bluffuri
Oleg
daca nui secret care?si cam ce arata el?
aşa cum am spus, este vorba de sondaje închise. Am spus doar care e tendinţa. Astfel de sondaje au fost făcute la comanda mai multor partide. Interesează-te de ele
Oleg
poate imi dai un link???
sondajele închise sunt numite astfel pentru că nu sunt făcute publice. Eu regret foarte mult că nicio companie sociologică nu a făcut în perioada postelectorală vreun sondaj public. Rezultatele chiar sunt interesante.
in favoare cui?
Imi vine sa cred ca aceasta situatie cu lipsa unei guvernari "democratic" alese si pretinsa "imposibilitate" de a guverna - avantajeaza doar pe cei, care au in maini un acces puternic la mass-media.
Vreau sa spun ca parerea electoratului despre efectele crizei si despre "cine" a generat sau a admis aceasta criza depinde foarte mult de interpretarea oferita de sursele mass-media.
Lumea nu face mari eforturi sa inteleaga lungile premise a acestei crize economice, care abia vine, si daca se va spune la "televizor" ca aceasta criza este cauzata de refuzul partidelor a conlucra impreuna - lumea o va crede pe asta foarte usor.
In acelasi fel - pot fi justificate toate erorile si "subtilitatile" actelor de guvernare;
poţi trage concluzia singur. Toţi recunosc acum că societatea este polarizată mai mult ca niciodată. În astfel de situaţii, spre cine migrează simpatia alegătorilor? Spre poluri.
da pe omeneste?
Vik, sunt de acord cu tine. Vroiam să dezvolt acest subiect, dar, deocamdată, am renunţat. Ceea ce spui tu eu am plasat la "calitatea (,) campaniei de comunicare". În alegerile precedente PCRM a folosit criza impotriva opoziţiei. Şi cu efect.
sa inteleg ca comu are 50 si troica tot 50?
esti foarte optimi+st :))) nu uita ca la alegeri vor participa cel putin vreo 6-7 concurenti electorali (PCRM, PL, PLD+AMN /posibil impreuna/, PPCD, social-democratii, MAE, PNL. Apoi mai apar PR, PNŢ etc. )
oleg care criza,pin voronin nu spune ca e criza eu nu cred!!!)
cornel
Oleg- Amanare a predarii puterii de catre actuala echipa...Deci, pana la urma ar trebui sa se ajunga totusi la alegerile anticipate. Opozitia insa incearca sa traga de timp sub toate pretextele dupa cum bine se vede, si sa amane momentul (motiv pt care nici nu a decis azi dizolvarea Parlamentului,desemnarea unui NOU premier, numirea unui NOU guvern, organizarea de anticipate). Asa ca ar cam exista 2 variante. 1. Alegeri in f scurt timp, prezenta mica la vot si anularea/amanarea lor pt toamna, timp in care aceeasi echipa va ramane in posturi 2. Anticipate prin august-septembrie, timp in care desigur la conducere raman tot aceeasi.
Deci, ma refeream la amanarea momentului despartirii echipei VV de actualele portofolii.
Nadia, tu chiar crezi că PCRM va pleca de la guvernare după alegerile anticipate? Pentru ca să se realizeze aceasta, ei trebuie să acumuleze mai puţin de 41 de mandate, adică cu cel 19 mai puţin decît acum.
Oleg- Nu stiu daca neaparat cred dar...mizez pe altceva. Ruperea PCRM prin plecarea lui Lupu si constituirea altui bloc al opozitiei. Daca PCRM se scindeaza-si asta e cheia!, forta partidului va fi infinit slabita. Iar mama R n-o sa mai acorde asa cu drag sprijin/finantare. Desigur asta nu se va intampla maine, dar eu cred ca se va intampla. Totusi, suntem in anul 20009! Ceva se mai misca si in mentalitatile celor din mediul rural (asta e a 2a cheie!)
As vrea sa mai adaug ceva la cheia nr.2. Poate o avea si opozitia inspiratia sa recurga la o campanie clasica de tipul door to door (mediul rural). Cred ca doar asta ar avea sanse de succes.
oleg, tu doar cunosti ce inseamna pcrm si de aia ar trebui sa tratezi anticipatele, reiesind din urmatoarele premise:
1. 'monolitul' pcrm este principalul punct tare, dar si principalul minis
2. voronin este leaderul inccontestabil, dar luptele la nivel 'middle' sunt din ce in ce mai vizibile
3. foarte multi nesatisfacuti in interiorul pcrm
4. foarte multi vor sa fuga de pe corabia pcrm
5. UE va avea un cuvand greu de spus
6. SUA deja si-au spus cuvantul..
e clar pentru toata lumea ca transformari mari ne asteapta, dar aceastea vor veni in primul rand din interiorul pcrm, dar vor fi insuflate de afara
Nadia, plecarea eventuală a lui Lupu nu va duce nicidecum la destrămarea sau scindarea PCRM. Autoritatea lui Lupu în interiorul partidului este relativ slabă şi ţine doar de imaginea pe care o are nu şi de cuvântul pe care îl poate spune. Influenţa lui Tarlev, nemembru al PCRM, asupra comuniştilor de rând era mai mare decât a lui Lupu. La ce a dus aceasta? La faptul că vreo 5 partide care au mers pe lista UCM condusă de Tarlev au acumulat circa 3%.
Monolitul PCRM este un punct forte al acestui concurent. Este adevărat că acest monolit prezintă deja crăpături, dar, aşa cum şi Lupu spunea, deocamdată nu există masa critică. Nu cred într-o posibilă implozie a PCRM în viitorii 2-3 ani. Voronin este veriga care îi uneşte pe toţi. Dacă nu era acest lider autoritar şi cu autoritate, PCRM nu mai era în formula actuală.
Trebuie să luăm şi în calcul faptul că la PCRM au aderat mai mulţi foşti fruntaşi ai PSD. Nu e un adaos foarte mare, dar nu cred că poate să fie neglijat acest lucru.
Opoziţia, de fapt, anumite partide, au aplicat tactica "uşa la uşă". Doar că potenţialul lor de convingere este mult mai slab decât cel al PCRM. Iurie Roşca avea dreptate când spunea că un partid e puternic atunci când are militanţi şi nu sezonieri. Sper că înţelegeţi diferenţa între activişti militanţi (care sunt tupeişti ca şi cei de la Martorul lui Iehova) şi activiştii "de o zi".
Trimiteți un comentariu