"À la guerre comme à la guerre" (la război ca la război), spune un dicton francez. Pe timp de pace trăim după anumite reguli şi folosim un anumit limbaj care îi spunem "diplomatic". În timp de război, regulile se schimbă, la fel ca şi limbajul actorilor implicaţi în diferend. Puterea de la Chişinău şi cele trei partide de opoziţie susţin că sunt acum "într-un adevărat război". Deci, regulile sunt "comme à la guerre". Într-o discuţie la PublicTV (o găsiţi aici), Corneliu Ciurea spunea că reprezentantul PCRM spune că actuala campanie electorală este "un război" pentru ei şi chiar a insistat asupra acestui termen. I-am spus atunci lui Corneliu că aceasta se face intenţionat şi că este nimic altceva decât tehnologie politică în stare pură, care se numeşte "cetatea asediată" (este foarte răspândită în lume, în special de regimurile închise, inclusiv de Tiraspol).
Am făcut această scurtă introducere pentru a trece la explicaţia lexiconului din conferinţa de presă de miercuri a liderului PCRM, Vladimir Voronin, care i-a lăsat pe mulţi cu gura căscată. O să rămâneţi uimiţi, dar vă asigur că el este în toate minţile şi o face special. Scriam câteva săptămâni în urmă că chintesenţa actualei campanii electorale va fi "Atacul asupra Moldovei". Am înţeles că acest film este rulat acum în fiecare localitate din ţară, iar reacţia pe care o provoacă acest film care ţinteşte asupra emoţiilor (sânge, foc, ţipete, împuşcături, scandări etc) şi sentimentelor (frică, securitate personală şi de grup, ură, patriotism, dragoste faţă de ţară etc.): "suntem atacaţi de duşmanii externi (România şi grupări criminale transfrontaliere) şi duşmanii interni (opoziţia liberală)". În condiţiile recesiunii mondiale, pe care o trăim din păcate şi noi foarte puternic, este firesc să se reorienteze atenţia opiniei publice în ajun de nou scrutin parlamentar (de la probleme reale, la cele virtuale). "Atacul asupra Moldovei" coagulează societatea în faţa unui pericol comun: "să ne apărăm Patria!", ne îndeamnă Voronin.
Discursul de ieri a fost scris după toate regulile retoricii şi a comunicării politice. A fost arătată problema: păstrăm statalitatea sau nu? (tema conferinţei de presă a fost "alegerile parlamentare anticipate şi statalitatea moldovenească") /"tertium non datur", spuneau latinii - ori, ori... alegătorul este "impus" să aleagă la 29 iulie, sau păstrăm statul, sau îl pierdem, iar sondajele de opinie publică arată că peste 70% din populaţia ţării vrea ca RM să fie ca stat independent/. Ulterior s-a identificat "vinovatul" - "această iniţiativă nu vine din partea noastră... ci a oponenţilor noştri" (opoziţia). Apoi se dă soluţia: „Să apărăm Patria noastră!". Vine şi explicaţia situaţiei create, după mai multe întrebări retorice ce ţin de înrăutăţirea situaţiei din ţară, cu răspunsul - opoziţia. "Da, problema este formulată destul de drastic. Dar acest radicalism nu este al nostru.", spune Voronin. Pe fundalul acestui "radicalism" al opoziţiei (duşmanului intern), ce face Voronin? El ne povesteşte că a fost pe la Ierusalim, unde a primit un ordin din partea Patriarhului acestei ţări, ordin creştin (suntem creştini ortodocşi în proporţie de peste 90%, iar aproape 80% din alegători au încredere în Biserică) care "l-a meritat întreaga societate" (măguleşte alegătorii). S-a întâlnit cu rabinul principal şi cu şeful Statului Israel "pentru a rezolva probleme". Apoi a fost la Moscova pentru a se întâlni cu Medvedev şi Putin (politicieni cu un rating foarte mare în Moldova /transfer de imagine/) pentru a obţine un credit în valoare de 500 milioane USD (Moldova are nevoie de ajutor în situaţie de criză, iar Rusia este privită ca principalul "partener strategic" al Moldovei de către cei mai mulţi alegători). Deci, concluzia este simplă: "duşmanul extern şi intern atacă Moldova, iar Puterea caută soluţii pentru rezolvarea problemelor".
Limbajul care l-a folosit ulterior Voronin face parte din arsenalul "de război". Cu "duşmanii" trebuie să vorbeşti dur. "Будем мочить их в сортире!", spunea Vladimir Putin în 2000 referitor la "teroriştii ceceni". Şi ratingul lui Putin a crescut, el obţinând victorie detaşată în alegeri. "Гадов надо бить по морде!", spunea acelaşi Putin în august 2008, referitor la "agresorii georgieni".
Pe cine a supărat cuvintele lui Voronin? Pe mulţi, însă aceşti "mulţi" nu au votat NICIODATĂ cu PCRM. Întrebaţi-vă voi, cei care blamaţi acest "limbaj de bădăran", dacă la-ţi votat sau îl veţi vota vreodată? Nu. Terminologia dată este orientată spre alt gen de electorat, pentru care "este convingător". În campania electorală precedentă îi explicam unui jurnalist că la Comrat, când Voronin i-a întrebat pe găgăuzi: "voi ce trebuie să fiţi bătuţi ca să ne votaţi?", că el a spus acest lucru special şi că va avea efect pozitiv, nu eram crezut. Rezultatul obţinut de PCRM în Găgăuzia a demonstrat că aveam dreptate (nu voi explica acum de ce s-a recurs la această şmecherie).
Cum a reacţionat opoziţia moldovenească la acuaţiile de ieri ale lui Voronin? Ca nişte copii: el e rău, noi suntem cuminţi. Voronin le întinde capcană, iar ăştea se prind cu plăcere. De ce să comentezi acuzaţiile lui? Cea mai bună apărare este atacul ! Şi criza economică este o mare belea pentru putere (şomaj sporit, restanţe salariale şi la pensii, reducerea salariilor, falimentul băncii cu mii de deponenţi în şoc, export redus dramatic etc. etc. etc.). Iar opoziţia comentează limbajul lui Voronin....
Putem să condamnăm din punct de vedere moral şi raţional ceea ce face liderul PCRM, dar din punct de vedere al raţionamentului electoral, ei procedează corect. E timpul ca opoziţia să înveţe deja de la putere.
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
Postări
17 comentarii:
articol bun...
acum am revenit de la o conferinţă de presă a PCRM, la care s-a vorbit despre pericolul extremismului promovat de unele partide şi instituţii meedia din Moldova şi..România. Cu fotografii şi înregistrări video, texte etc. Ţara e în pericol în faţa extremismului! Asta e mesajul. Şi va continua...
Foarte corect. Ai scris ceea ce era evident pentru cei versati in comunicare politica. Strategii comunisti stiu sa elaboreze mesaje oportune situatiilor politice, iar opozitia behaie si ruguma acelasi fin ca si acum citiva ani.
Opozitia e alcatuita din ierbivore. Le va mina pe toate Lupu, in curind.
Primul pe care il va papa Lupu este grasunul de Urechean.
Urechean in AMN e ca un bot de slanina bagat in mamaliga. Hap si nu-i!
Oleg, sunt absolut deacord cu cele spuse, foarte buna analiza. Argumentele tale sunt absolut reale si ma bucur cu exista, desi putini, oameni cu picioarele pe pamint, care nu isi fac iluzii desarte de cistigare a alegerilor fara a depune eforturi si actiuni bine gindite.
Artur, la noi opoziţia declară acum că va lua 65%, iar după scrutin va spune că iarăşi s-au falsificat alegerile :))))
Corect spune Ghimpu. Va lua 65% din voturile obtinute la 5 aprilie.
Totul pare bine dar nu prea inteleg totusi ce ai vrut sa spui cand zici ca opozitia trebuie sa se invete de la ei... Adica sa ia si ei niste bate si sa mearga sa sperie poporul sau sa foloseasca niste tehnologii murdare...?
Parerea mea personala despre situatia din tara se bazeaza pe "teoria acneii" inventata de mine. Orice acnee(cosuri pe piele) - are cateva stadii de viata:aparitie(nesemnificativ), dezvoltare(in dimensiuni), faza necroidala(cand se formeaza puroi), faza terminala(eliminarea continutului si sangeratie purificatoare) si ultima - regenerarea tesutului normal;
Am vrut sa spun cu asta ca societatea nu poate sari peste cateva procese naturale pentru a ajunge la stadiul final. Asta este o exceptie si eu nu prea cred in exceptii.
RM se afla undeva intre a doua si a treia stadie dupa teoria mea. Multi sustin regimul si este si mult puroi, care insa este "cu grija" tinut de toate "tesuturile" din jur inca.
Va veni si momentul cand va fi atat de mult puroi si cand el va necrotiza toate tesuturile din jur pana la momentul cand aceste tesuturi nu-l vor putea tine in capsula si el va exploda, iar dupa asta va fi sangeratie si apoi regenerare.
Sorry de un limbaj alegoric si un pic medical, insa este o opinie de-a mea.
Bafta
Oleg, intseleg ca ai fost influentsat mult (brain washing) atata timp cat ai lucat (indirect)in sistema. Totusi, ar fi normal sa iti dai seama ca:
- ceea ce faci bolshevichii este revoltator
- nu trebuie de raspuns cu mizerie la mizerie
- miniciuna nu poate exista mult
- castigul bolshevicilor la 29 iulie va constitui cel mai mare fiasko al lui voronin. de acum incolo, toate tensiunile sociale din societate vor fi indreptate catre el. si o va sfarsi (in cel mai bun caz) in rubliovka fiind vecin cu Abashidze
cei care au vrut să înţeleagă, au înţeles. Nu cred că e cazul să explic ceva suplimentar.
Foarte interesant articolul.
Pare putin probabil ca aceasta campanie a lui voronin va convinge acea parte a societatii care de fiecare data voteaza partidele de dreapta, si care reprezinta cam 35%din populatie, sa voteze pentru comunisti si impotriva "pericolului romanesc".
Reiese atunci ca pcrm tinteste electoratul anti-romanesc sau cel putin neutru in aceasta privinta, care ar reprezenta cam 65% din societatea moldoveneasca.
Prin consecinta, pcrm tinteste votul partidelor de centru stanga si votul rusofon.
Luand in calcul ca pe 5 aprilie pcrm a luat minim 45% din vot (bazandu-ne pe exit poll), putem spune ca deja o mare parte din acest electorat voteaza pentru voronin. Deci pentru comunisti e un risc de "preaching to the converted" (fenomen tipic pentru partidele de opozitie, de altfel).
In orice caz, "dreapta" este destul de consolidata, chiar daca partidele de dreapta nu sunt. Centrul, in schimb, s-a prabusit pe 5 aprilie, si acum va trebui sa lupte din rasputeri improtriva comunistilor, macar ca sa aiba posibilitatea sa intre in parteneriat tot cu ei dupa alegeri, daca asa doresc.
Poate voronin spera cu acest discurs razboinic sa mobilizeze acea parte a populatiei care de regula nu voteaza.
Dar cine sunt ei? Oamenii plecati la munca care acum s-au intors in tara? Tineretul pasiv? Si unde sunt acesti oameni? La tara? La oras?
Ramane de vazut daca in acest context de criza politica, oamenii care oricum nu ar vota pentru opozitia parlamentara vor prefera sa voteze pentru un discurs razboinic, reprezentat de voronin, sau de un discurs pacificator - reprezentat de lupu.
Indiferent daca voronin si lupu (si poate si rosca) vor face parteneriat dupa 29 iulie, lupta se va da intre "alb-negrul" lui voronin si "gri-ul" lui lupu.
Oricum, trebuie sa recunoastem ca comunistii par mult mai activi si angajati decat opozitia. Nu mi se pare un lucru incurajator pentru opozitie.
Limbajul politic al lui V.Voronin este in permanenta adaptat situatiei si anturajului in care se afla.
opozitia...opozitia are multe de invatat...si nu m.ar mira daca asi afla ca liderii partidelor urmaresc cu atentie activitatile Presedintelui. pentru ca, bun sau rau, este totusi un exemplu de urmat.
Ce folos dintr-un discurs bogat in expresii frumoase daca el, in esenta, este gol si fara inteles?
Bai Vik, nu extrapola problemele tale faciale in domeniul comunicarii si a fenomenelor politice. Miine mai apare vreunul care sufera de hemoroizi, si incepe sa dezvolte "teoria hemoroizilor". Hai, fii serios. Scapa de boala si incepe a gindi nealterat.
oleg, ai putea ridica urmatoarea problema:
Legea este una pentru toti?
de ce se tolereaza ca un cetatean al Romaniai - IURIE ROSCA- sa fie numit in functie cheie in guvernul moldovean? Este asta legal?
Iurie Roşca nu are cetăţenie română. Cel puţin nu se cunoaşte oficial despre aceasta.
http://www.youtube.com/watch?v=4lrG-dCapNs
aici se vede clar
oleg ar mai trebui multi ani ca oamenii din md sa deschida ochi sa sa vada ca voronin e un ipocrit shi un needucat care nu stie sa vb in romina .....dar poate birfi rominia shi o acuza fara probe???un idiot care isi bate joc pe fata de o tara in care oamenii sunt orbi shi neinformati...........oricum banii lui nu au valoare in fat noastra dar ideea e ca oricum suntem putini!
Trimiteți un comentariu