Unul din fii ex-preşedintelui R. Moldova Petru Lucinschi, Chiril, proprietar al postului de televiziune TV 7 (care retransmite în Moldova postul rusesc NTV), a decis să se implice activ în politică pentru a participa la viitoarele alegeri parlamentare. Cel puţin aşa scrie jurnalista Elena Robu-Popa pe blogul său, precizând, din surse neverificate, că Chiril Lucinschi va adera în curând la Partidul Democrat, condus de Dumitru Diacov. Personal cred puţin în această mişcare, deşi mi se pare una destul de interesantă, care ar spori şansele PD-ului să acceadă în viitorul Legislativ.
Relaţia Lucinschi (senior) şi Diacov este una veche şi contradictorie. Mulţi observatori afirmă că Dumitru Diacov este un produs politic al lui Petru Lucinschi şi, într-o anumită măsură, au dreptate. La mijlocul deceniului trecut, Diacov a fost propulsat activ în marea politică de către Petru Lucinschi, pe atunci spicher al Parlamentului. Mai întâi, cu ajutorul lui Lucinschi Diacov devine vicespicher. În 1996, Dumitru Diacov a condus o mişcare social-politică "Rândunica", care avea menirea să susţină candidatura independentului Petru Lucinschi la funcţia de şef al statului. În 1998, cu sprijinul făţis al preşedintelui Lucinschi, Blocul pentru o Moldovă Democratică şi Prosperă, condus de Diacov, intră în Parlament cu circa 20 de mandate şi devine "vioara principală" în Alianţa pentru Democraţie şi Reforme, iar Diacov este ales preşedinte al Parlamentului. După circa trei ani de preşedinţie a R. Moldova a lui Lucinschi, relaţia acestuia cu Diacov se răceşte şi chiar trece în confruntare deschisă. Motivul principal (cel care a ieşit la iveală) a fost poziţia diferită a BMDP, condus de Diacov şi preşedintele Lucinschi în ce priveşte regimul de guvernare. În timp ce Lucinschi iniţiase referendum pentru modificarea Constituţiei în vederea transformării R. Moldova în republică prezidenţială, Diacov şi adepţii săi s-au opus, iar în 2000 au votat, alături de PCRM şi PPCD, pentru transformarea ţării în republică parlamentară.
Din 1999, omul principal al lui Lucinschi, în marea politică, devine Dumitru Braghiş, care în 2001, la alegerile parlamentare, a condus Mişcarea social-politică "pentru Braghiş". În 2007-2008, Petru Lucinschi a depus eforturi, din culise, pentru crearea unui pol social-democrat puternic, ca alternativă actualei conduceri a R. Moldova. Negocieri s-au purtat între PSD-ul lui Muşuc, PDS-ul lui Braghiş şi UCM-ul lui Petrache. Unii afirmă că au fost discuţii şi cu PPR-ul lui Andronic, dar şi cu PD-ul lui Diacov, dar acesta a fuzionat cu PSL-ul în acea perioadă. Ca urmare a negocierilor, s-a reuşit unificarea doar a două partide de orientare social-democrată PSD şi PDS, în baza PSD-ului. În 2008, PSD a negociat cu PD participarea în comun la alegerile parlamentare din 2009 şi chiar posibila unificare. Rezultatul a fost însă nul.
În toamna trecută, într-un interviu, Petru Lucinschi recunoaşte că simpatiile lui politice sunt mai aproape de PSD. În această situaţie, cât de reală este informaţia că fiul acestui, Chiril, va ajunge la PD?
Cât priveşte Chiril Lucinschi, eu am o părere foarte bună faţă de acesta. Consider că posedă un potenţial destul de important şi poate deveni un bun politician. Este inteligent, cumpătat, diplomatic, ştie să se poziţioneze, în caz de necesitate şi, dacă trebuie, să evite răspunsurile neplăcute. Cunoaşte foarte bine atât româna, cât şi rusa, la fel ca şi alte limbi străine (apropo, el a jucat rolul neamţului care a aterizat, în 1989, pe Piaţa Roşie, într-un film moldovenesc). Este religios şi poate să-şi exprime, în mod sincer, compasiunea faţă de cei care suferă. Aceste judecăţi le fac doar din imaginea publică a acestiua, deoarece nu am avut ocazia să-l cunosc personal. Cel mai mare minus este faptul că tatăl său este Petru Lucinschi, politicianul care a avut unul dintre cele mai mari antiratinguri din istoria R. Moldova.
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Postări
11 comentarii:
si cu Braghis cum ramane???? Lucinski a spus direct acum cateva luni ca il simpatizează pe Braghis şi il va susţine tocmai pe acesta.
Poate pregătesc fuziunea PSD si PD după alegeri? Deşi, repet, eu dau puţine şanse ca Chiril Lucinschi să adere la PD.
Nu inteleg insa de este bine sa fii religios in politica? De ce este rau sa fii ateu si sa conduci un ministru sau o tara competent, asa cum o fac foarte mutli ministri finlandezi, suedezi, norvegieni, islandezi, cehi sau francezi?
De asta avem noi nevoie, de mai multi oameni care cred in serpi vorbitori?
- Corneliu
Cornel, societăţile la care faci trimitere au anumite elemente ce le fac specifice, iar societatea moldovenească, are specicul său. Ne place sau nu, dar Biserica joacă un rol foarte important în viaţa noastră, inclusiv în politică.
Câţi deputaţi de religie alta decât creştin-ortodoxă ştii în istoria R. Moldova?
Nu cunosc, insa stiu ca marea majoritate din deputati sunt atei.
Vroiam sa spun doar ca religiozitatea declarata a unei persoane nu poate substitui competenta sau buna vointa a acesteia? Putin ma intereseaza pe mine ca cetatean ce religie sau filozofii de viata impartaseste Chiril Lucinschi? Este alegerea lui personala.
Corneliu
Corneliu, sunt de acord că este important ca politicienii să fie profesionişti. Doar că atunci când luăm în calcul faptul că alegători suntem nu doar noi doi, ci întreaga populaţie din RM, cu drept de vot, atunci trebiue să ţinem cont şi de ce preferă aceştea, la general. Deci, dacă peste 95% din moldoveni sunt creştin-ortodocşi şi Biserica este instituţia cu cea mai mare încredere (peste 80%), atunci credinţa politicienilro CONTEAZĂ. Până în prezent în Parlamentul RM a fost un singur deputat baptist, care a candidat, în anii 90, pe listele PFD. Atât. De ce crezi că în ultimii ani se restabilesc Bisericile şi Mănăstările? De ce crezi că mulţi politicieni, de sărbători, merg la Biserică, în special dacă sunt şi camere de luat vederi acolo?
De ce atunci populatia RM, ortodoxa in proportie de 95% au votat in 2001 si 2005 majoritar Partidul Comunist?
Nu cred ca se voteaza in functie de preferintele religioase. Si Iliescu, care se declara liber-cugetator (ateu) a castigat trei voturi populare in Romania.
Corneliu
Decizia de vot nu se bazează doar pe un singur argument. Alegătorul, cât de prost ar fi, ia în calcul mai mulţi factori. Religia este doar unul dintre elementele IMPORTANTE în alegerile din RM, dar şi din alte state în care populaţia este regioasă.
Crezi că Voronin şi-ar fi păstrat popularitatea în ultimii ani dacă CONTINUA să scrie că este ATEU şi nu lansa ideea restabilirii mănăstirilor? De ce în alegerile primarului general al Chişinăului din 2003 candidatul PCRM, Vasile Zgardan, a adus, în premieră, Focul Sfânt de la Ierusalim? De ce Urechean se tot lăuda când era candidat la Primărie că a restabilit Clopotniţa, care a devenit şi simbol electoral al acestuia?
intr-o anumita masura cred ca ambii avem dreptate.
Cat despre Clopotnita, eu nu am asociat-o niciodata cu religia, ci am vazut-o ca un simbol de restabilire a trecutului si renegarii comunismului.
Corneliu
fiecare asociază aceste simboluri cu pripriile valori. Crucea, pentru moldoveni, figurează ca simbol în multe cazuri: stema de stat, simbolica unor partide etc.
Ambii avem dreptate, doar că încercăm să examinăm această chestiune prin prisme diferite.
Oleg Cristal, Kiril Lucinschi este demulta la PDM.
Rau analist al politicii interne esti :)))
Trimiteți un comentariu