Despre cum unii democraţi înţeleg democraţia

Suntem o societate în care trebuie să învăţăm cu toţii CE ESTE DEMOCRAŢIA. Şi mai e mult de lucru. Câteva luni în urmă am pus o întrebare la care, deocamdată, nu am primit răspuns. CINE SUNT DEMOCRAŢII MOLDOVENI?
Aseară am fost o întâlnire cu o delegaţie impunătoare a Marshall Foundation, care a sosit în R. Moldova pentru a se interesa, inclusiv, despre libertatea mass media. La întâlnire au fost mai mulţi jurnaliştii, care au descris situaţia doar în două culori: alb şi negru. I-am întrebat pe oaspeţi dacă au înţeles CARE ESTE SITUAŢIA PRESEI în RM după aceste discuţii şi eu au zâmbind dând din cap în sens că NU. Pentru că, cred, la noi se politizează absolut totul şi nu se face analiză de calitate, ci se expun opinii cu iz politic. Ştie cineva vreun studiu cantitativ şi calitativ referitor la situaţia mass media în RM, impactul acesteia etc.? Nu există, în pofida faptului că periodic apar diferite rapoarte ce privesc libertatea de exprimare, situaţia presei etc. Nu o să mă pronunţ deocamdată la acest subiect.
Voi da în schimb un alt exemplu. În troleibuzele din Chişinău, care aparţin municipalităţii, sunt postate afişe electorale cu candidatul la alegerile în Parlamentul României, Eugen Tomac (n-am nimic împotriva acestui tânăr şi cred că merită cel mai mult să obţină funcţia pentru care luptă). Întâmplător sau nu, Eugen Tomac este susţinut de primarul general al municipiului Chişinău, Dorin Chirtoacă, care a fost prezent la lansarea acestui candidat săptămâna trecută. Potrivit legislaţiei moldoveneşti, publicitatea electorală în transportul public este interzisă. Să nu fi ştiut oare Dorin Chirtoacă despre faptul că întreprinderea care se afla în subordinea municipalităţii a plasat, ilegal, aceste afişe electorale? Să fie doar coincidenţă că pe aceste afişe este candidatul susţinut de primarul Chirtoacă? Este această utilizarea resurselor administrative în alegeri sau nu? Sunt aceste practici democratice sau nu? Răspunsurile sunt evidente.
În alegerile primarului de Chişinău în 2007, publicitatea electorală a lui Alexandru Corduneanu, apărută în transportul public, a stârnit scandal, acesta, în calitatea lui de viceprimar (resursă administrativă) a fost acuzat că încalcă legislaţia.
Din păcate, la noi democraţia se înţelege eronat ! Dacă o încălcare evidentă este comisă de un anticomunist, atunci e ok, iar dacă aceiaşi încălcare e comisă de un comunist, atunci e antidemocratic. Dacă în judecată este atacată mass media anti-comunistă e atac la libertatea de exprimare şi la presa liberă, iar dacă în judecată este atacată o instituţie media care simpatizează guvernarea, e în strictă conformitate cu legea.
Oare când vom renunţa la jumătăţile de măsuri şi vom analiza În PROfunzime?

Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!