Care este funcţia cea mai importantă într-o republică zis parlamentară? Preşedintele ţării? Nu. Preşedintele Parlamentului? Nu. Primul-ministru? Da ! În Europa sunt mai multe state cu regim parlamentar, aşa cum ar fi, de exemplu, Italia, Germania, Ungaria, Cehia, Grecia etc. Cine ştie numele preşedintelui Italiei sau a spicherului parlamentului de la Roma? Câţi cunosc faptul că preşedintele Italiei este un comunist? Dar cine nu-l cunoaşte pe premierul italian Silvio Berlusconi? Cine cunoaşte numele preşedintelui Germaniei? Eu nu mi-l amintesc, cunosc doar că se trage din tată născut în R. Moldova. Dar cine nu o cunoaşte pe kancelarul (primul ministru) german Angela Merkel? Ori se pot lăuda mulţi că îl cunosc pe preşedintele Bundestagului sau al Bundesferului de la Berlin?
Situaţia care s-a creat acum la Chişinău este una tragi-comică. Partidele care discută sau se consultă, sau negociază (eu nu pricem ce fac ei) despre formarea noii coaliţii guvernamentale FUG de cea mai importantă funcţie în statul nostru. Paradox în stil moldovenesc. De ce? Responsabilitate prea mare? Neîncredere în forţele proprii şi a echipei tale sau lipsă de încredere faţă de partenerii de coaliţie (poţi fi demis şi trimis pe tuşă)?
Pe 3 februarie 2009, în prima campanie electorală din acest an (că deja aşa vom începe să numărăm campaniile electorale în fiecare an. Ce se întâmplă în Ucraine ne va părea "floricele pe câmpii") PLDM a lansat programul de guvernare şi echipa viitorului guvern libera-democrat. Un program complex, bine scris şi o echipă cu profesionişti (vedeţi aici). În calitate de prim-ministru PLDM îl propune pe liderul formaţiunii, Vlad Filat. Pe parcursul campaniei electorale ei mereu au evidenţiat că Vlad Filat va fi viitorul prim-ministru, în cazul în care libera-ldemocraţii vor ajunge să guverneze. Acum preşedintele PLDM spune că "are dreptul să aleagă şi alege funcţia de spicher al Parlamentului". Ce s-a întâmplat? Ce zice echipa de profesionişti de la PLDM?
Mai multe sondaje făcute pe diverse site-uri, dar şi în stradă, arată că oamenii l-ar prefera pe Filat în calitate de premier. Eu susţin aceiaşi părere. Mai întâi de toate, PLDM are cel mai bun rezultat dintre cele 4 partide care intenţionează să creeze o coaliţie de guvernare şi liberal-democraţilor trebuie să le revină cea mai importantă funcţie în stat. Vlad Filat are toate calităţile necesare unui prim-ministru, plus echipa bună, care poate să ajute la reabilitarea economică a R. Moldova. Liderul PLDM are o pregătire profesională destul de bună, are capacitate managerială datorită faptului că a gestionat afaceri de milioane, a gestionat structuri de stat destul de importante (Ministru de Stat şi şef al Departamentului de Privatizare), are experienţă legislativă etc. Acum este cazul în care Vlad Filat trebuie să ia o decizie asumată şi, cu toată responsabilitatea, să prea cârma unui guvern de coaliţie şi anti-criză. Mulţi cetăţeni îşi leagă speranţa de acesta. Sper să nu dezamăgească.
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
Postări
8 comentarii:
Mi se pare mie, domnule Cristal, ca ati devenit porta voce a PDM-ului...
in chat cineva imi spunea ca materialul a fost scris la rugamintea celor de la PL :))) Nu inteleg logica voastra, in conditiile in care sustin candidara liderului PLDM la cea mai importanta functie in stat.
Se zice ca la intilnirile saptaminale secrete dintre Filat si Tkaciuk, acesta din urma il tot indeamna: "Davai, Vlad, reshaisea, mi tebea poddeerjim, pomojim gde nado. Tut dela na miliony, a ty vse ne devolen. Srazu miliarderom hoceshi stati". Se zice ca Filat e suparat ca nu prea are ce privatiza pentru sine, de aceea refuza functia de prim-ministru.
Domnule Cristal, nu vi se pare Dumneavoastra, ca insistenta cu care se incearca "de a convinge" PLDM-ul de a prelua conducerea guvernului (o actiune, care in conditiile Moldovei de astazi este sinucigasa pentru un partid politic) prin argumente precum ca Vlad Filat si echipa pe care a promovat-o PLDM-ul atit de insistent in campania electorala ar fi cea mai potrivita pentru asemenea responsabilitate nu e decit un fel de a recunoaste propria incapacitate, lipsa dorintei de asi asuma obligatiuni si responsabilitati a celorlalte partide de coalitie?
Si atunci, ma intreb eu, domnule Cristal, care a fost scopul celorlalte partide cind s-au inregistrat in electorala? Sa ocupe cele mai comfortabile fotolii in stat si sa se ocupe in continuare de demagogie?
Care a fost scopul domnului Lupu? Unde este sunt acele actiuni din spatele declaratiilor de tipul "Sa oprim razboiul politic"?
Unde este Dorin Chirtoaca care a fost locomotiva PL-ului in campania electorala parlamentara? Isi va ridica oare mandatul care i-a fost acordat DUMNEALUI (si nu altcuiva) prin votul cetatenilor ce i s-au incredintat?
Cu ce se va ocupa domnul Platon in Parlament? Din ce comisie parlamentara va face parte? Unde isi va putea valorifica "expertiza"?
Mi se pare mie, domnule Cristal, ca nu sinteti deloc echidistant in ultimele comentarii. Sesizez reprosurile pe care i le aduceti domnului Filat si echipei acestuia si mi se creaza impresia ca ati favoriza echipa domnului Lupu, drumul caruia, domnule Cristal, pare sa va fie cunoscut, avind in vedere asemanarile intre actiunile ambilor: Lupu a parasit PCRM, iar dumneavoastra ati parasit Moldova Suverana, ambele structuri controlate de aceeasi persoana...
Valentin, pui intrebari bune si corecte, dar iata concluziile sunt false.
Valentine, daca vrei un "apropo", atunci pentru cel de-al doilea mandat de presedinte al tarii al lui Vladimir Voronin trebuie sa-i multumesti si lui Vlad Filat. Nu te prefa miop.
Absolut deacord cu "apropo"-ul dumneavoastra...
Normal ca nu prefera postul, oricat de potrivit ar fi pentru el. Poate fi inlocuit oricad, pierde si mandatul de deputat, iar PLDM ramane cu o buna parte din echipa scoasa din joc, pe toata durata actualului mandat. E un post de sacrificiu in conditiile astea.
Trimiteți un comentariu