Pe Unimedia a apărut informaţia despre respingerea tuturor celor trei candidaturi de judecători din partea Moldovei pentru Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Despre o schemă prin care aceste candidaturi ar fi respinse am aflat întâmplător la începutul verii curente. Ea a fost gândită de către judecătorii şi birocraţii de la CEDO (da, da anume la Bruxelles a fost gândită)
cu scopul de a-i prelungi mandatul actualului judecător la CEDO din partea R. Moldova. Cei de la CEDO au organizat şi aceste condamnări (câte 2-4 pe lună) ale Moldovei, examinând cu un ritm accelerat dosarele împotriva ţării noastre. Interese de felul acesta sunt nu doar la Chişinău, ci chiar şi în inima Europei.
UPDATE 12.05 Respingerea candidaţilor a fost motivată de calitatea dubioasă a acestora, care şi-au demonstrat-o în mai multe procese de rezonanţă în Moldova. Una este calitatea şi alta sunt schemele. Am postat această informaţie doar pentru a arăta că după astfel de scheme trăiesc şi în Europa, nu doar la noi. Mă văd nevoit să subliniez încă o dată că prestanţa avută de aceşti judecători în Moldova a fost una lamentabilă. Personal am participat la multe procese de judecată a unui judecător din cei trei. Catastrofal.
Expuneţi-vă părerea despre acest material la rubrica "comentarii"!
Abonați-vă la:
Postare comentarii (Atom)
Postări
7 comentarii:
s`au molipsit de la noi :))
Oleg, stirea nu este relevanta si mai e si...naiva. Asa candidati la functia de judecator CEDO, desigur ca trebuiau respinsi, fara rezerve.
Candidatii la functia de judecator CEDO trebuie sa corespunfa in primul rand principiilor de independenta totala fata de autoritatile statului care l-a delegat, sa aiba o mare experienta si sa nu aiba hotariri pronuntate si apoi anulate de Curte (Vasilevici - Modarca si Sarban). Strasbourgul a procedat perfect corect.
e ca si cum ai propune ministru de interne pe cineva cu anticedente penale (cazul Vasilievici) sau in calitate de ministru pe cineva fara studii superioare in domeniu (cazul Iftodi) sau in calitate de ministru pe cineva care nu cunoaste limba de stat (cazul Victor Orendas).
Asa variante merg numai intr-o societate condusa de kommunisti, dar in nici un caz in Europa.
Ne-am facut de ras si gata
Oleg, fii corect si impartial, daca vrei sa fii crezut!!!
Vrei sa zici ca ei au un CV impecabil si meritau sa fie acceptati, dar CEDO este partinitoare?
Daca respunsul este afirmativ, atunci n-o sa mai cred nici o stire de pe blogul tau.
am fost nevoit să intervin chiar în text pentru a clarifica faptul că respingerea are la bază şi motivul calităţii proaste a candidaţilor. Aceasta este. însă CEDO nu a utilizat acest argument pentru a-şi motiva respingerea.
Pai credeti ca judecatorii de la CEDO se uita in gura lui Voronin. Cu justitie comunista nu o sa fiti crezuti niciodata.
Un neînsemnat "apropo". Actualul judecător al Moldovei la CEDO, dnl Pavlovski, a fost numit (de cine credeţi?) de Guvernul Tarlev! Din câte eu cunosc, a fost omul cuminte câţiva ani, dar spre finalul mandatului a devenit brusc critic la adresa "încălcărilor înregistrate în Moldova". Aşa zic oamenii care l-au cunoscut pe acest domn mai demult. Eu am avut ocazia să-l cunosc doar câteva luni în urmă şi, recunosc, mi-a părut simpatic. Cunoscător al bucătăriei CEDO, dar şi a celei din justiţia moldovenească. Însă nu-mi puteam explica atunci motivul "schimbării la faţă". Ei dacă totuşi această schimbare s-a produs, sper să dureze pe perioda viitorului mandat de trei ani pe care, cu siguranţă, îl va avea. Să-i dorim succese!
Trimiteți un comentariu