Organizaţiile media sar în ajutorul lui Constantin Tănase

Asociatia Presei Independente (API) si Centrul Independent de Jurnalism (CIJ) se declara profund ingrijorate de intentia Procuraturii Generale de aurmari penal participantii la mitingul din 3 februarie 2008, organizat de Uniunea Jurnalistilor in Scuarul Teatrului de Opera si Balet.Suntem absolut convinsi ca buna convietuire a cetatenilor R. Moldova de diferite etnii nu poate fi atinsa de niste fraze scoase din contextul general aldiscursurilor la mitingul din 3 februarie si utilizate ca mijloc de manipulare a opiniei publice de persoane si formatiuni rau-intentionate.Cerem Procuraturii Generale sa nu atenteze la dreptul constitutional la libera exprimare in public a opiniei si sa nu se lase influentata politic ininstrumentarea dosarelor.Asociatia Presei Independente (API)Centrul Independent de Jurnalism (CIJ)* Declaratia este deschisa pentru semnare.

PS Eram tentat să bag un comentariu despre comportamentul ONG-urilor noastre media, dar mă abţin.

Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!

Directorul publicaţiei "Timpul", Constantin Tănase, este urmărit penal

Procuratura Generală a pornit astăzi urmărirea penală pe faptul acţiunilor intenţionate îndreptate spre aţîţarea vrajbei sau dezbinării naţionale, rasiale sau religioase (art.346 CP).
Potrivit procurorilor, la 3 februarie 2008, în cadrul mitingului organizat de Uniunea Jurnaliştilor din Moldova în Scuarul Teatrului de Operă şi Balet din capitală, de către directorul cotidianului independent „Timpul” Constantin Tănase şi alţii au fost expuse public îndemnuri îndreptate spre aţâţarea vrajbei şi dezbinării naţionale, precum şi limitarea, directă a drepturilor reprezentanţilor naţiunii ruseşti din Republica Moldova.
Respectivele chemări au adus atingere relaţiilor sociale privind buna convieţuire a cetăţenilor statului, au lezat onoarea şi demnitatea reprezentanţilor naţiunii ruseşti, punînd în pericol securitatea publică.
Urmărirea penală în cauza menţionată este exercitată de Procuratura mun. Chişinău.

Serviciul de presă al PG

Vedeţi aici o postarea mai veche de-a mea la subiectul în cauză. În ziua în care am scris informaţia respectivă, un prieten m-a telefonat şi m-a întrebat "ce l-a apucat pe Tănase, pentru că ar putea fi cercetat penal pentru aşa ceva". Cuvintele respective, ale persoanei care a colaborat un timp cu directorul de la Timpul, au răsunat profetic. Sunt sigur că argumentul de bază al lui Tănase va fi "atacul la libertatea cuvântului şi la presa independentă", totuşi, trebuie să fim ceva mai atenţi la ceea ce spunem, ca să nu fie necesare ulterior explicaţii.


Expuneţi-vă părerea despre acest material la rubrica "comentarii"!

Venim să construim sau "amar" pentru Oleg Serebrian

Duminică Partidul Social Democrat (al lui Oleg Serebrian) a fost înghiţit de către Partidul Democrat (al lui Diacov). Am salutat şi repet susţinerea faţă de această fuziune, deşi ea ridică un şir de întrebări, care, deocamdată, la mine rămân fără răspunsuri (până la urmă, răspunsurile şi aprecierile le vor da alegătorii în 2009). Sloganul noului Partid Democrat (cu componenţa lui social-liberală) este "Venim să construim". Este un slogan bun, elaborat după toate regulile în materie, doar că .... trecutul celor două partide le va juca festa (ce au construit ei până acum?)
Ziua congresului a fost recedată de o situaţie nostimă, care merită expusă. S-a întâmplat aceasta la Vadul lui Vodă, în cadrul forumului "Dialoguri transnistrene". La unul dintre paneluri au participat Oleg Serebrian cu Vlad Filat, care şi-au expus viziunile lor despre problematica transnistreană. Din start, Serebrian a anunţat că are o şedinţă importantă (firesc lucru, înaintea congresului) la o anumită oră şi că va trebui să plece. Înainte de a pleca, Filat i-a spus că trebuie să participe "la o nuntă, la o nuntă politică". În timp ce cei doi îşi strângeau mâinele, un grup de bieţaşi din sală au început să strige "amar, amar", situaţia care l-a făcut pe Serebrian să roşească, întreptându-se spre uşă. Filat a precizat că nu a fost invitat "la nunta" de duminică a PSL şi PD.

Expuneţi-vă părerea despre acest material la rubrica "comentarii"!

Se va înregistra un nou conflict pe Nistru?

Publicaţia de "opoziţie" din Bender (Tighina) - "Novaia Gazeta" (Gazeta Nouă) a publicat, în ultimul său număr, un material cu titlul "Ne aşteaptă oare un nou război" (Textul în original îl puteţi citi aici). Autorul, Andrei Safonov, lansează câteva ipoteze, argumentate de un şir de declaraţii şi acţiuni ale separatiştilor de la Tiraspol, din care deducem că ni se pregăteşte o nouă provocare pe Nistru. Să sperăm că presupunerile din acest material nu se vor adeveri.

Expuneţi-vă părerea despre acest material la rubrica "comentarii"!

Marian Lupu va părăsi PCRM-ul până la finele acestui an, cred participanţii la sondaj

Majoritatea participanţilor la sondajul de pe blog (67%) cred că Marian Lupu va părăsi PCRM-ul până la finele anului curent. 28 la sută cred că acesta va rămâne în formaţiunea de guvernământ, iar 4% nu s-au putut pronunţa.
Astăzi informaţia scrisă de către mine joi şi vineri despre Marian Lupu a generat câteva ecouri în presă. Citiţi un material în Timpul, şi altul în Flux. Aceste materiale au fost preluate de către Deca-press.

Expuneţi-vă părerea despre acest material la rubrica "comentarii"!

Marian Lupu simpatizat de reprezentanţii regiunii Transnistrene

Spicherul moldovean, Marian Lupu, i-a luat prin suprindere pe reprezentanţii regiunii transnistrene, participanţi la forumul "Dialoguri transnistrene" (organizat de APE, la Vadul lui Vodă, în perioada 8-10 februarie). Cei din Transnistria au fost (foarte) plăcut surprinşi de Lupu, de modul în care acesta poate trata diferendul în cauză, dar şi de modul în care încearcă să dea răspuns la diferite probleme, inclusiv personale. Chiar şi preşedintele Mişcării (cunoscute) "Prorâv", Aliona Arşinova, prezenta la reuniune, i-a adresat cuvinte de laudă şi mulţumire preşedintelui Parlamentului de la Chişinău. Am urmărit cu mare atenţie reacţia celor din regiunea transnistreană la discursul şi la răspunsurile lui Lupu (care a vorbit aproape 2 ore). Aceştea, spre deosebire de participanţii din Chişinău, erau ochi şi urechi. Citeam pe faţa lor uimire (pozitivă).
La recepţia de după încheierea şedinţei, Marian Lupu a fost asaltat de către cei din stânga Nistrului, care l-au luat din nou la chestionat, s-au plâns pe diferite probleme dar şi au dorit, cu tot dintr-adinsul, să facă o poză cu el (chiar şi fetele de la "Prorâv"). Lupu nu a refuzat pe nimeni şi a fost extrem de amabil cu toţi.
Pentru a afla feedback-ul faţă de vorbitori (deputaţii Marian Lupu, Vladimir Ţurcan, Dumitru Braghiş, Vlad Cubreacov, Oleg Serebrian, Vlad Filat, precum şi primarul de Chişinău, Dorin Chirtoacă), cei din regiunea transnistreană, aproape în unanimitate, au spus că au încredere că Marian Lupu poate soluţiona corect problema transnistreană.
În cadrul aceluiaşi eveniment, fetele de la "Prorâv" i-au legat la gât lui Dorin Chirtoacă o panglică galbenă, care simbolizează această mişcare.
Ceva mai târziu voi plasa pe blog poziţia CHişinăului (de fapt, voi reitera poziţia moldovenească reprezentată prin aşa-numitul Pachet de propuneri) privind soluţionarea diferendului transnistrean (informaţie, care mai poate fi găsită pe Internet).

Expuneţi-vă părerea despre acest material la rubrica "comentarii"!

Social-liberalii din Criuleni au aderat la PLD

Filiala Criuleni a Partidului Social-Liberal, nemulţumită de decizia formaţiunii date privind fuzionarea cu Partidul Democrat, a decis să părăsească rândurile partidului condus de Oleg Serebrian şi să adere la Partidul Liberal Democrat. O declaraţie în acest sens, semnată de către preşedintele şi vicepreşedintele filialei Criuleni, precum şi de către conducătorii organizaţiilor primare, plus doi consilieri raionali, a fost remisă astăzi presei. Formatul pdf al documentului mă face să cred că textul a fost trimis, poate şi scris, de către cei care practică difuzarea comunicatelor în format pdf - PLD.

Stimaţi responsabili de diseminarea informaţiei, expediaţi, vă rog, informaţia şi în format doc.

Expuneţi-vă părerea despre acest material la rubrica "comentarii"!

Marian Lupu întră în luptă directă cu Vladimir Voronin UPDATE 16.00

În ultimul timp Marian Lupu, preşedintele Parlamentului moldovean, dă dovadă de poziţii separate de cele ale partidului de guvernămînt din care face şi el parte de circa trei ani (vedeţi aici şi aici). Primul semnal „secesionist” al spicherului a fost în vara anului 2007, cînd, totalizînd activitatea Parlamentului în prima jumătate a anului trecut, a expus o poziţie diametral opusă celei ale şefului statului, Vladimir Voronin, preşedinte al PCRM, vizavi de colaborarea cu opoziţia. Tot atunci, Lupu s-a pronunţat pentru reformarea partidului de guvernămînt, inclusiv a metodelor de conducere a formaţiuni, dar şi pentru schimbarea denumirii acesteia. Este greu să crezi că el nu ştia faptul că marea majoritate a membrilor PCRM, inclusiv liderul formaţiunii, se pronunţă pentru păstrarea actualei denumiri, totodată, pentru reformare.
Preşedintele Legislativului a mai făcut „opoziţie” conducerii partidului care l-a promovat. S-a întîmplat aceasta la încheierea precedentei sesiuni legislative, dar şi ieri, 7 februarie, în cadrul unui breafing ţinut înaintea reluării lucrărilor în plen ale Parlamentului. Lupu a dat de înţeles că starea relaţiilor moldo-române trebuie îmbunătăţită la intervenţia salvatoare a Legislativului. „Parlamentul ar putea să contribuie la schimbarea retoricii, tonalităţii, în relaţiile cu România”, a declarat acesta. În unison cu partidele de opoziţie, care acuză şeful statului de „secretomanie” în negocierile privind reglementarea transnistreană, Lupu a evidenţiat că deputaţii „nu sînt satisfăcuţi de gradul implicării” lor în acest proces. El a mai menţionat că orice soluţie trebuie să ţină cont de Legea RM din 2005, care prevede statutul de stat unitar, dar şi retragerea prezenţei militare ruse din estul ţării până la reglementarea definitivă a diferendului. De asemenea, că orice soluţie să fie conformă Legii Supreme a R. M. şi să fie adoptată în format "5+2", deoarece doar participanţii la acest format pot fi garanţi serioşi ai soluţionarii problemei date.
Spicherul a criticat dur iniţiativa unui grup din fracţiunea majoritară, idee care e doar la nivel de discuţii, privind schimbarea principiilor de desemnare a membrilor Comisiei Electorale Centrale. Precizînd că nu există deocamdată niciun proiect de lege în acest sens, Lupu a subliniat că este împotriva unei astfel de iniţiative, „acţiune ce ar putea să vină în contradicţie fragrantă cu normele democratice”, deoarece „nu pot fi făcute astfel de schimbări cu un an pînă la alegeri”.
Cel mai înalt deputat s-a arătat nedumerit de recomandarea preşedintelui Vladimir Voronin adresată Serviciului de Informaţii şi Securitate la recentul colegiu al acestei instituţii, privind controlul asupra finanţărilor ilicite de peste hotare a partidelor şi mass media. Fiind întrebat de jurnalişti dacă e legală acţiunea şefului statului, el a spus că „trebuie să citească Constituţia” pentru a da un răspuns clar, dînd astfel de înţeles că nu este de acord cu astfel de practică. Mai mult, el s-a întrebat de ce această informaţie a fost lansată public, adăugînd că „încă nu se ştie ce scop se urmăreşte” prin aceasta.
Aici vedeţi o postare anterioară despre posibila lansare a unui nou proiect politic cu implicarea lui Marian Lupu. Participaţi şi la sondajul de pe blog, pentru a răspunde dacă va părăsi Lupu PCRM sau nu.


UPDATE 16.00
Potrivit declaraţiei lui Marian Lupu, în 2007 spicherul a obţinut la locul de muncă un venit de 182748 lei, însă a mai câştigat 113420 lei din „valori mobiliare, imobiliare şi cote parte în capitalul agenţilor economici”.
Sursa: suplimentul publicaţiei anticorupţie "Oiectiv" în cadrul acţiunii "Averea la control", lansată de API.
Expuneţi-vă părerea despre acest material la rubrica "comentarii"!

În Parlamentul de la Chişinău a venit schimbarea!

În Parlamentul R. Moldova s-a produs o schibmare, deocamdată, de faţadă. Prima şedinţă a noii sesiuni legislative de primăvară-vară i-a întâmpinat pe deputaţi cu fotolii noi. Dacă până la vacanţa de iarnă sala era dominată de culoarea roşie a fotoliilor, acum toate fotoliile sunt de culoare maro. Deputaţii şi jurnaliştii au lansat diferite presupuneri de ce s-a renunţat la vechile fotolii roşii. Lăsaţi la rubrica "comentarii" opiniile voastre de ce au fost schimbate fotoliile.

Pe parcursul zilei voi plasa o informaţie despre noii paşi făcuţi de spicherul Marian Lupu împotriva PCRM.

Expuneţi-vă părerea despre acest material la rubrica "comentarii"!

Lecţia Serbiei pentru UE

Europenii trebuie să tragă concluziile de rigoare în urma recentelor rezultate la alegerile prezidenţiale din Serbia. Victoria la limită a prooccidentalului Boris Tadici în faţa naţionalistului prorus Tomislav Nicolici arată că acest stat vest-balcanic este la un pas de a ieşi din cîmpul gravitaţional al Uniunii Europene. Inevitabila recunoaştere a provinciei Kosovo de către unele state-membre ale UE (a fost avansată şi data cînd kosovarii îşi vor declara unilateral independenţa – 17 februarie, cu o zi înainte ca o comisie specială a UE să examineze această chestiune) va alimenta spiritul naţionalist din Serbia. În aceste condiţii, eventualele alegeri parlamentare anticipate, despre care a anunţat premierul Voislav Kostuniţa, ar putea aduce la guvernare forţele radicale, ceea ce nu este în interesul Bruxelles-ului. În schimb, va favoriza Rusia. O parte mare din vină pentru situaţia creată îi aparţine UE şi tot în mîinele ei sînt posibilităţile redresării acesteia.
Este greu de înţeles opacitatea cu care cîteva state europene, alături de SUA, promovează independenţa Kosovo, fără a ceda din aceste poziţii, în pofida împotrivirii Belgradului, susţinut de Rusia. Este firesc că populaţia sîrbă va simpatiza pe cei care susţin integritatea statului şi nu pe cei care doresc dezintegrarea lui. Planul lui Marti Ahtisaari, mediator al ONU pe problema dată, care prevedea acordarea independenţei Kosovo, a apărut cu aproximativ un an în urmă şi este la un pas de a fi realizat. De ce atîta grabă?
Insistînd asupra independenţei acestei provincii, UE nu a făcut nicio cedare serioasă din partea sa, refuzînd să semneze pînă acum un Acord de Asociere şi Stabilizare cu Serbia, care ar fi „îndulcit” viaţa amară a preşedintelui Tadici, dar şi a unei părţi din populaţie. Bruxelles-ul a condiţionat semnarea acestui document cu arestarea şi predarea a doi foşti lideri armaţi, acuzaţi de crime de război, gest perceput de către mulţi sîrbi ca „o înjosire a demnităţii naţionale”.
Declararea unilaterală a independenţei Kosovo, cu recunoaşterea ei ulterioară de către SUA şi UE, ar putea crea un precedent periculos pentru întreaga lume. Bascii şi catalonii (în Spania şi Franţa), corsicanii (Franţa), nord-irlandezii (Marea Britanie), locuitorii Quebeqului (Canada) vor avea tot dreptul să ceară independenţă şi recunoaştere internaţională, la fel ca şi multe republici sau regiuni autonome din Federaţia Rusă ori din alt stat. De altfel, marţi, Serghei Mironov, preşedintele Consiliului Federaţiei, Camera superioară a parlamentului rus, a declarat că Rusia va trebui să îşi reconsidere poziţia faţă de regiunile separatiste Abhazia şi Transnistria în cazul în care Kosovo îşi va proclama independenţa. În aceeaşi zi, chestiunea „recunoaşterii independenţei Transnistriei” a fost examinată în cadrul şedinţei plenare a Dumei de Stat a Federaţiei Ruse, la propunerea lui Semion Bagdasarov, deputat din „Rusia Dreaptă”.
Este evident că UE ar trebuie să fie mult mai atentă în acţiunile sale şi să dea dovadă de o deschidere mai largă faţă de statele aspirante la integrare, inclusiv faţă de Moldova. În noiembrie 2007, organizaţia neguvernamentală „European Council on Foreign Relations” /ECFR/ (cu sediul la Londra) a prezentat un raport în care se recomandă ca UE să ajute mai mult Moldova, Ucraina şi Georgia pentru a evita revenirea acestora sub controlul total al Moscovei. Se pare că în ultimul timp europenii îşi reconsideră poziţia faţă de statele din această regiune.
Zilele acestea, conaţionalul nostru Nicu Popescu, angajat al ECFR a anunţat, pe pagina web personală, că pe culoarele Uniunii Europene se vorbeşte că peste 2-3 ani (după ratificarea şi punerea în practică a Acordului de la Lisabona) se pot relansa discuţiile despre extinderea UE spre Est, val ce va cuprinde Moldova şi Ucraina. Este o noutate îmbucurătoare, confirmată şi de către mai multe semnale venite în ultimul timp. În acest sens putem remarca declaraţia făcută săptămîna aceasta, la Bucureşti, de către preşedintele Franţei, Nicolas Sarkozy, care a afirmat că „statele balcanice şi Moldova au vocaţie de a fi în Uniunea Europeană”. În aceiaşi ordine de idei se înscriu şi mesajele de încurajare a mersului european al ţării noastre ce vin, în ultimele luni, din partea unor cancelarii occidentale, care anterior nu au fost printre susţinătorii aspiraţiilor europene ale Moldovei (Londra, Berlin, Madrid etc.).
Deşi pozitive, aceste mesaje nu sînt suficiente. Moldova, ca şi alte state care speră să devină membre ale UE, au nevoie de semnale clare, notate expres în acorduri politice, că sîntem aşteptaţi în această comunitate. Chişinăul tot mai insistent solicită Bruxelles-ului începerea negocierilor asupra unui nou cadru juridic mai avansat, în care să figureze şi „lumina din capătul tunelului”. UE ar trebui să facă paşi în întîmpinarea acestor state, dacă a învăţat ceva din lecţia Serbiei. Pe de altă parte, Moldova trebuie să depună mai multe eforturi pentru a realiza plenar prevederile Planului de Acţiuni. Sperăm ca lecţia Serbiei să fie de învăţătură pentru toţi.

Expuneţi-vă părerea despre acest material la rubrica "comentarii"!