Suedia şi Polonia vor propune astăzi, la reuniunea miniştrilor de externe ai statelor membre ale UE, ce va avea loc la Bruxelles, ideea creării "Parteneriatului Estic" (vedeţi aici), din care să facă parte cele 27 de state UE + R. Moldova, Ucraina, Georgia, Azerbaidjan şi Armenia. Autorii iniţiativei admit şi participarea Belarusului în acest aranjament, doar la nivel de experţi. Membrii acestei organizaţii ar urma să examineze chestiunea anulării vizelor, stabilirea zonelor de liber-schimb şi încheierea unor acorduri strategice. La fel, se preconizează lansarea unor proiecte ce ţin de schimbul de studenţi, protecţia mediului şi cooperarea în domeniul energetic. (Iniţiativa respectivă a fost comentată de către N. Popescu /vedeţi aici/ şi I. Marandici /vedeţi aici/).
Mai întâi de toate cred că trebuie de amintit iniţiativa vicepreşedintelui Uniunii Democrat-Creştine din Parlamentul European, Ingo Friedrich, membru al prezidiului PE, lansată cu aproximativ o lună în urmă. Într-o declaraţie remisă presei, eurodeputatul german a propus crearea unei Uniuni a Europei de Est, în care să intre R. Moldova, Ucraina şi unele state din Kaukaz, care merg pe calea aderării la UE. Uniunea Europei de Est, în concepţia vicepreşedintelui UDC din PE, ar trebui să fie un fel de anti-cameră a UE pentru statele din estul Europei care doresc să adere la marea familie europeană (mai multe vedeţi aici).
Lansarea acestor două iniţiative, pe parcursul unei singure luni, demonstrează atenţia sporită din partea unor state-membre ale UE faţă de ţările din Europa de Est, aspirante la integrarea europeană. Se reliefează deja şi cercul de state europene, care manifestă mai mult interes faţă de această parte a Europei. Din acest grup de state UE fac parte, mai întâi de toate, cele din estul comunităţii europene, aderate recent la UE, dar şi unele state nordice, precum şi Germania (care are un cuvânt greu de spus). Majoritatea observatorilor au remarcat deja că iniţiativele în cauză vin ca un răspuns la Germaniei şi statelor estice la insistenţa unui grup de state sudice, în frunte cu Franţa, de a promova Uniunea Mediteraniană, din care să facă parte şi ţările nord-africane (fostele colonii franceze).
În multe privinţe, ideea Uniunii Europei de Est şi cea a "Parteneriatului Estic" sunt asemănătoare, presupunând o apropierea considerabilă între statele aspirante la integrare şi UE. Chiar dacă în "Parteneriatul Estic", spre deosebire de ideea Uniunii Europei de Est, nu se spune nimic despre perspectiva clară de aderare la UE pentru statele din estul Europei, totuşi statele care lansează proiectul în cauză sunt printre cele mai ferme susţinătoare ale lărgirii UE. Putem să bănuim că în mod intenţionat se evită menţionarea perspectivei de integrare europeană pentru cele 5 state din Europa de Est pentru ca "Parteneriatul Estic" să fie susţinut şi de statele care privesc, deocamdată, sceptic la ideea extinderii în estul continentului (Spania, Italia, Portugalia, parţial Franţa). Cu siguranţă, în cazul în care va fi implementat un astfel de aranjament, se vor înregistra paşi importanţi spre integrarea europeană şi nu este exclus ca, într-o perspectivă medie (aproximativ 10 ani) să se dea şi undă verde pentru aderarea la UE a ţărilor din grupul respectiv. Este şi un element defavorabil R. Moldova, cel a prezenţei într-un grup de state ale căror perspective de aderare la UE par mai îndepărtate (Azerbaidjan şi Armenia). E ceva asemănător cu includerea "în acelaşi pachet" a Croaţiei cu alte state vest-balcanice. Ştim bine că Croaţia este aproape de încheierea negocierilor privind aderarea la UE şi speră că va deveni stat-membru cel târziu în 2012, în timp ce state de felul Serbiei, Muntenegru, Kosovo sunt mult în spatele acesteia. Deci, Chişinăul va trebui să depună eforturi să se evidenţieze pozitiv în promovarea reformelor, comparativ cu, cel puţin, Azerbaidjan şi Armenia, astfel ca să fie scoasă din acest grup.
Cu siguranţă, iniţiativele care urmăresc crearea unor instrumente de sporire a gradului de integrare între statele est-europene şi UE sunt binevenite pentru R. Moldova. Noi vom avea doar de beneficiat în urma realizării acestor proiecte. Ar fi cazul să ne implicăm şi noi în promovarea acestora, totodată, să insistăm asupra unor elemente care ar fi favorabile ţării noastre.
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
luni, 26 mai 2008
vineri, 23 mai 2008
PSD va propune tuturor partidelor să semneze patru documente. S-a dat startul campaniei "cine-i principalul"
Partidul Social Democrat (PSD) elaborează patru documente pe care le va propune pentru semnare tuturor partidelor din Moldova.
Dumitru Braghiş, liderul PSD, a declarat pentru Agenţia INFOTAG că documentele se vor referi la patru domenii importate - agricultură, educaţie, sănătate şi sistemul politic, - şi vor prevedea poziţii comune ale tuturor partidelor în domeniile respective. "Astfel, dorim să evităm situaţia cînd fiecare partid, odată venit la putere, va schimba regulile de joc. Pentru dezvoltare, ţara are nevoie de stabilitate şi reguli de joc clare", a afirmat el.
Potrivit lui Braghiş, partidul a încheiat lucrul la două documente, iar la altele două mai lucrează. "După finisarea lucrului, le vom propune iniţial cetăţenilor, care îşi vor putea expune opinia asupra lor. Ulterior, vom propune partidelor din Moldova să le semneze", a precizat liderul PSD.
Politicienii din Moldova trebuie să se determine odată care este sistemul de alegere al Preşedintelui şi Parlamentului, care este pragul electoral, cîte procente anual se vor aloca din PIB pentru educaţie etc. În baza acestor documente se pot constitui chiar alianţe preelectorale. În Moldova blocurile electorale sînt interzise, dar alianţe preelectorale, pentru promovarea unor puncte de vedere comune, pot fi formate, a mai menţionat Dumitru Braghiş.
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
Dumitru Braghiş, liderul PSD, a declarat pentru Agenţia INFOTAG că documentele se vor referi la patru domenii importate - agricultură, educaţie, sănătate şi sistemul politic, - şi vor prevedea poziţii comune ale tuturor partidelor în domeniile respective. "Astfel, dorim să evităm situaţia cînd fiecare partid, odată venit la putere, va schimba regulile de joc. Pentru dezvoltare, ţara are nevoie de stabilitate şi reguli de joc clare", a afirmat el.
Potrivit lui Braghiş, partidul a încheiat lucrul la două documente, iar la altele două mai lucrează. "După finisarea lucrului, le vom propune iniţial cetăţenilor, care îşi vor putea expune opinia asupra lor. Ulterior, vom propune partidelor din Moldova să le semneze", a precizat liderul PSD.
Politicienii din Moldova trebuie să se determine odată care este sistemul de alegere al Preşedintelui şi Parlamentului, care este pragul electoral, cîte procente anual se vor aloca din PIB pentru educaţie etc. În baza acestor documente se pot constitui chiar alianţe preelectorale. În Moldova blocurile electorale sînt interzise, dar alianţe preelectorale, pentru promovarea unor puncte de vedere comune, pot fi formate, a mai menţionat Dumitru Braghiş.
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
Peste două treimi din moldoveni susţin că ştiu ce este Uniunea Europeană. Eu pun la îndoială aceasta...
Conform unui studiu al opiniei publice, cunoaşterea UE este, în acest moment, destul de superficială la nivelul publicului larg. Dacă 93,6% susţin că au auzit de UE, circa 77,7 susţin că ştiu ce este UE, doar 46,2% sunt familiarizaţi cu existenţa Politicii Europene de Vecinătate, şi numai 36,6% au auzit despre existenţa unui Plan de acţiuni UE-RM. Există un sprijin masiv în favoarea unei aderări posibile a RM la UE (77%), deşi tocmai 56% dintre respondenţi consideră că informaţia pe care o deţin despre UE este insuficientă. Beneficiile UE sunt percepute de către cetăţenii RM mai ales prin: Prosperitate economică (16,4%), Pace (15,3%), Libertatea de a călători, studia şi a lucra în UE (14,3 %), Mai multe locuri de muncă (11,6%), Bunăstare materială (9,9%). Alte date le gasiţi în raportul publicat.Studiul naţional de opinie publică asupra progresului în integrarea europeană şi implementarea Planului de Acţiuni UE – Moldova oferă autorităţilor publice centrale, societăţii civile şi comunităţii donatoare informaţie inedită despre modul în care cetăţenii percep eforturile Moldovei în domeniul integrării europene. Raportul intenţionează să informeze şi consolideze procesele de luare a deciziilor de interes public şi, eventual, să încurajeze eforturile de integrare europeană a ţării.
Chişinău, Moldova —Fundaţia Eurasia împreună cu Institutul pentru Dezvoltare şi Iniţiative Sociale – IDIS “Viitorul” au lansat raportul asupra Studiului naţional de opinie publică asupra progresului în domeniul integrării europene şi implementării Planului de Acţiuni UE – Moldova (PAUERM).
Raportul oferă autorităţilor publice centrale, societăţii civile şi comunităţii donatorilor informaţie inedită despre modul în care cetăţenii percep eforturile Moldovei în domeniul integrării europene. Acesta are scopul de a contribui la procesul de Integrare Europeană prin mobilizarea cetăţenilor întru implementarea reformelor necesare şi îmbunătăţirea viitoarelor politici publice. La eveniment au fost participat reprezentanţi ai ministerelor, misiunilor diplomatice, organizaţiilor internaţionale, organizaţiilor societăţii civile şi mass-media.
IDIS “Viitorul” a implementat acest proiect în perioada ianuarie – mai, 2008, cu suportul financiar al Agenţiei Suedeze pentru Dezvoltare şi Cooperare Internaţională (Sida/Asdi) şi Agenţiei Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaţională (USAID) prin intermediul Reprezentanţei din Moldova a Fundaţiei Eurasia.
Scopul acestui raport este evaluarea importanţei Planului de acţiuni pentru opinia publică din RM, faţă de implementarea PAUERM, rezultatele aşteptate şi cele percepute.
Cercetarea s-a efectuat prin colectarea de date valabile prin intermediul unui sondaj reprezentativ, organizat la nivel naţional de compania sociologica CBS-AXA. Chestionarul utilizat în acest scop a fost coordonat şi consultat din timp cu actorii interesaţi, în special cu think tankuri (Asociaţia pentru Democrație Participativă - ADEPT, Institutul de Politici Publice, Centrul Acces Info, Centrul Independent de Jurnalism, Centrul de Resurse pentru Drepturile Omului - CREDO, angajaţi ai Ministerului Afacerilor Externe şi Integrării Europene, precum şi cu o serie de consultanţi europeni.
Datele cantitative au fost completate prin selectarea unor opinii relevante, formulate de experţi locali şi europeni, ca urmare a unui interviu aprofundat, urmând o structură de întrebări, inspirată de chestionarul sondajului naţional.
Sondajul a urmărit să reflecte pe cât posibil principalele capitole din PAUERM, elucidând majoritatea domeniilor de implementare.
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
Chişinău, Moldova —Fundaţia Eurasia împreună cu Institutul pentru Dezvoltare şi Iniţiative Sociale – IDIS “Viitorul” au lansat raportul asupra Studiului naţional de opinie publică asupra progresului în domeniul integrării europene şi implementării Planului de Acţiuni UE – Moldova (PAUERM).
Raportul oferă autorităţilor publice centrale, societăţii civile şi comunităţii donatorilor informaţie inedită despre modul în care cetăţenii percep eforturile Moldovei în domeniul integrării europene. Acesta are scopul de a contribui la procesul de Integrare Europeană prin mobilizarea cetăţenilor întru implementarea reformelor necesare şi îmbunătăţirea viitoarelor politici publice. La eveniment au fost participat reprezentanţi ai ministerelor, misiunilor diplomatice, organizaţiilor internaţionale, organizaţiilor societăţii civile şi mass-media.
IDIS “Viitorul” a implementat acest proiect în perioada ianuarie – mai, 2008, cu suportul financiar al Agenţiei Suedeze pentru Dezvoltare şi Cooperare Internaţională (Sida/Asdi) şi Agenţiei Statelor Unite pentru Dezvoltare Internaţională (USAID) prin intermediul Reprezentanţei din Moldova a Fundaţiei Eurasia.
Scopul acestui raport este evaluarea importanţei Planului de acţiuni pentru opinia publică din RM, faţă de implementarea PAUERM, rezultatele aşteptate şi cele percepute.
Cercetarea s-a efectuat prin colectarea de date valabile prin intermediul unui sondaj reprezentativ, organizat la nivel naţional de compania sociologica CBS-AXA. Chestionarul utilizat în acest scop a fost coordonat şi consultat din timp cu actorii interesaţi, în special cu think tankuri (Asociaţia pentru Democrație Participativă - ADEPT, Institutul de Politici Publice, Centrul Acces Info, Centrul Independent de Jurnalism, Centrul de Resurse pentru Drepturile Omului - CREDO, angajaţi ai Ministerului Afacerilor Externe şi Integrării Europene, precum şi cu o serie de consultanţi europeni.
Datele cantitative au fost completate prin selectarea unor opinii relevante, formulate de experţi locali şi europeni, ca urmare a unui interviu aprofundat, urmând o structură de întrebări, inspirată de chestionarul sondajului naţional.
Sondajul a urmărit să reflecte pe cât posibil principalele capitole din PAUERM, elucidând majoritatea domeniilor de implementare.
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
joi, 22 mai 2008
A fost adoptată Concepţia Securităţii Naţionale
În şedinţa de joi, cu 58 de voturi pentru (PCRM + 4 deputaţi neafiliaţi din grupul social-democrat) a fost adoptată, în lectură finală, Concepţia Securităţii Naţionale, care vine să înlocuiască documentul similar din 1995. Fracţiunile PD şi PPCD, care au susţinut acest proiect de lege în prima lectură, nu au participat la vot, motivînd că nu s-a luat în consideraţie, pentru cea de-a două lectură, propunerile făcute de către acestea.
Concepţia Securităţii Naţionale este documentul politic ce reflectă evaluarea generală a mediului de securitate pe plan naţional şi internaţional în care operează R. Moldova. Concepţia mai defineşte obiectivul politicii statului în domeniul securităţii naţionale şi liniile directoare în acest domeniu, valorile general umane şi principiile ce urmează a fi promovate şi protejate de stat şi reconfirmă ireversibilitatea cursului de integrare europeană a ţării, precum şi principiul constituţional de neutralitate.
Documentul votat în cea de-a doua lectură prevede că “existenţa regimului separatist (din estul ţării n.a.) amplifică discrepanţa în cadrul juridic unic al Republicii Moldova”. Potrivit acestuia, “căile de soluţionare a conflictului transnistrean se vor baza pe prevederile Constituţiei Republicii Moldova”, lege care prevede caracterul unitar şi suveran al statului. Adoptarea noii Concepţii era şi un obiectiv prevăzut de Planul Individual de Acţiuni din cadrul Parteneriatului R. Moldova – NATO.
Mai multe detalii despre acest document şi despre modul în care s-a votat acesta în prima lectură citiţi aici.
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
Concepţia Securităţii Naţionale este documentul politic ce reflectă evaluarea generală a mediului de securitate pe plan naţional şi internaţional în care operează R. Moldova. Concepţia mai defineşte obiectivul politicii statului în domeniul securităţii naţionale şi liniile directoare în acest domeniu, valorile general umane şi principiile ce urmează a fi promovate şi protejate de stat şi reconfirmă ireversibilitatea cursului de integrare europeană a ţării, precum şi principiul constituţional de neutralitate.
Documentul votat în cea de-a doua lectură prevede că “existenţa regimului separatist (din estul ţării n.a.) amplifică discrepanţa în cadrul juridic unic al Republicii Moldova”. Potrivit acestuia, “căile de soluţionare a conflictului transnistrean se vor baza pe prevederile Constituţiei Republicii Moldova”, lege care prevede caracterul unitar şi suveran al statului. Adoptarea noii Concepţii era şi un obiectiv prevăzut de Planul Individual de Acţiuni din cadrul Parteneriatului R. Moldova – NATO.
Mai multe detalii despre acest document şi despre modul în care s-a votat acesta în prima lectură citiţi aici.
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
AMN acuză cu "acţiuni mult mai dure" decât blocarea tribunei Parlamentului
In deschiderea sedintei plenare de astazi a Parlamentul Republicii Moldova, la adoptarea ordinei de zi, din nou fractiunile PCRM si PPCD au respins, practic, toate propunerile Opozitiei. Inclusiv, cea mai sensibila la moment, demersul initiat de Fractiunea AMN pentru a amana examinarea Conceptiei de Securitate a Republicii Moldova, document imperfect, antiantional si antieuropean. Liderul AMN, Serafim URECHEAN, in aceste conditii, a cerut o pauza pentru consiltari, iar revenind in sala de sedinte a declarat urmatoarele:
Domnule Presedinte al Parlamentului!
Onorata asistenta si stimati observatori ai vietii politice din Moldova!
Poate va asteptati sa repetam „circul” de data trecuta, cum s-au exprimat cei, carora le-a fost neclar protestul Opozitiei parlamentare de pe 16 mai. Multi considera ca actiunile deputatilor protestatari au fost prea pasnice.
Am sa va spun imediat cum procedam de aceasta data. Dar mai întai e nevoie de pus cateva accente:
Protestele repetate ale deputatilor din Opozitie au la baza un fapt inadmisibil: initiativele noastre principiale sunt respinse, tergiversate, copiate sau ignorate de exponentii Puterii comuniste. Acest lucru trebuie sa fie stiut de întreaga societate. Si rog mass-media sa ofere în maniera egala punctele de vedere ale Opozitiei si ale Puterii. Ceea ce a relatat pe 16 mai „Teleradio-Moldova” este o mostra de partizanat comunist al acestei Companii, ca sa nu mai spun cat de viteji erau unii tovarasi în rezervatia lor de la NIT, izolati de oponenti, de realitate si de societate.
Iata de ce, sunt nevoit sa reamintesc – Fractiunea Alianta „Moldova Noastra” s-a adresat absolut civilizat, înca pe 14 martie, Biroului Permanent al Parlamentului, cerandu-i sa aduca în legalitate procedurile de examinare a initiativelor legislative.
Am prevenit ca, în cazul tergiversarii sau al refuzului de a aplica suprematia legii, vom trece la metode dure de aparare a legalitatii. Blocarea sedintelor plenare e doar una din aceste metode.
Între timp, s-a schimbat Guvernul, au aparut alte preocupari legate de instaurarea noii componente a vechiului Executiv. Am înteles si am mers în întampinarea majoritatii parlamentare.
Totusi, pana astazi lipseste orice reactie la apelul Fractiunii AMN! Si ce-ar trebui sa facem noi?!.
Da! Am început sa protestam. Dar cu motive foarte clare, nu precum dezinformeaza oamenii „Teleradio-Moldova”, NIT si toata presa subordonata clanului Voronin.
Am protestat pentru ca, fara nici un fel de argumentare, prin vot mecanic, se resping toate propunerile Opozitiei privind examinarea problemelor stringente, cu care se confrunta tara si cetatenii ei. Si anume, privind: situatia dezastruoasa din agricultura, învatamant, sistemul de ocrotire a sanatatii; traficul de droguri; problema transnistreana; conventia privind micul trafic la frontiera cu UE; demersul oficial de integrare europeana a R. Moldova; si multe altele.
Am considerat ca astazi trebuie sa repetam motivele actiunilor noastre, ca toata lumea sa le înteleaga. Si cerem public, în mod ultimativ, doua lucruri perfect legitime:
- Mass Media sa informeze corect si complet publicul în legatura cu evenimentele din Parlament. „Teleradio-Moldova” si NIT sa ne ofere în cel mai scurt timp dreptul la replica în emisiunile în care am fost vizati incorect: Mesager, Maxima, Rezonans, si altele.
- Iar Biroul Permanent al Parlamentului are o saptamana pentru a lua masurile cerute în apelul Fractiunii AMN din 14 martie, curent. În caz contrar – vom face totul pentru a bloca activitatea legislativului, care nu ne asigura dreptul la reprezentare, nu-si îndeplineste functiile constitutionale si s-a transformat într-o anexa a Partidului Comunistilor.
Vom purcede la actiuni mult mai dure decat pana acum cu scopul de a apara prevederile legale – nimic mai mult! Fractiunea AMN paraseste sedinta plenara! Chem si ceilalti exponenti ai Opozitiei democratice sa faca acelasi lucru.
La revedere, tovarasi!
Centrul de Presa al AMN
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
Domnule Presedinte al Parlamentului!
Onorata asistenta si stimati observatori ai vietii politice din Moldova!
Poate va asteptati sa repetam „circul” de data trecuta, cum s-au exprimat cei, carora le-a fost neclar protestul Opozitiei parlamentare de pe 16 mai. Multi considera ca actiunile deputatilor protestatari au fost prea pasnice.
Am sa va spun imediat cum procedam de aceasta data. Dar mai întai e nevoie de pus cateva accente:
Protestele repetate ale deputatilor din Opozitie au la baza un fapt inadmisibil: initiativele noastre principiale sunt respinse, tergiversate, copiate sau ignorate de exponentii Puterii comuniste. Acest lucru trebuie sa fie stiut de întreaga societate. Si rog mass-media sa ofere în maniera egala punctele de vedere ale Opozitiei si ale Puterii. Ceea ce a relatat pe 16 mai „Teleradio-Moldova” este o mostra de partizanat comunist al acestei Companii, ca sa nu mai spun cat de viteji erau unii tovarasi în rezervatia lor de la NIT, izolati de oponenti, de realitate si de societate.
Iata de ce, sunt nevoit sa reamintesc – Fractiunea Alianta „Moldova Noastra” s-a adresat absolut civilizat, înca pe 14 martie, Biroului Permanent al Parlamentului, cerandu-i sa aduca în legalitate procedurile de examinare a initiativelor legislative.
Am prevenit ca, în cazul tergiversarii sau al refuzului de a aplica suprematia legii, vom trece la metode dure de aparare a legalitatii. Blocarea sedintelor plenare e doar una din aceste metode.
Între timp, s-a schimbat Guvernul, au aparut alte preocupari legate de instaurarea noii componente a vechiului Executiv. Am înteles si am mers în întampinarea majoritatii parlamentare.
Totusi, pana astazi lipseste orice reactie la apelul Fractiunii AMN! Si ce-ar trebui sa facem noi?!.
Da! Am început sa protestam. Dar cu motive foarte clare, nu precum dezinformeaza oamenii „Teleradio-Moldova”, NIT si toata presa subordonata clanului Voronin.
Am protestat pentru ca, fara nici un fel de argumentare, prin vot mecanic, se resping toate propunerile Opozitiei privind examinarea problemelor stringente, cu care se confrunta tara si cetatenii ei. Si anume, privind: situatia dezastruoasa din agricultura, învatamant, sistemul de ocrotire a sanatatii; traficul de droguri; problema transnistreana; conventia privind micul trafic la frontiera cu UE; demersul oficial de integrare europeana a R. Moldova; si multe altele.
Am considerat ca astazi trebuie sa repetam motivele actiunilor noastre, ca toata lumea sa le înteleaga. Si cerem public, în mod ultimativ, doua lucruri perfect legitime:
- Mass Media sa informeze corect si complet publicul în legatura cu evenimentele din Parlament. „Teleradio-Moldova” si NIT sa ne ofere în cel mai scurt timp dreptul la replica în emisiunile în care am fost vizati incorect: Mesager, Maxima, Rezonans, si altele.
- Iar Biroul Permanent al Parlamentului are o saptamana pentru a lua masurile cerute în apelul Fractiunii AMN din 14 martie, curent. În caz contrar – vom face totul pentru a bloca activitatea legislativului, care nu ne asigura dreptul la reprezentare, nu-si îndeplineste functiile constitutionale si s-a transformat într-o anexa a Partidului Comunistilor.
Vom purcede la actiuni mult mai dure decat pana acum cu scopul de a apara prevederile legale – nimic mai mult! Fractiunea AMN paraseste sedinta plenara! Chem si ceilalti exponenti ai Opozitiei democratice sa faca acelasi lucru.
La revedere, tovarasi!
Centrul de Presa al AMN
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
miercuri, 21 mai 2008
Decizia privind începerea procesului de reflecţie asupra viitorului cadru juridic RM-UE ar putea fi luată în câteva zile
Săptămâna viitoare, la Bruxelles, se va desfăşura o nouă şedinţă a Consiliului de Cooperare R. Moldova - Uniunea Europeană, la care Chişinăul speră să se ia decizia privind lansarea procesului de reflecţii asupra viitorului cadru juridic dintre cele două părţi. Despre aceasta a anunţat preşedintele moldovean, Vladimir Voronin, în discursul ţinut, astăzi, 21 mai, la summit-ul şefilor de stat şi de guvern ai ţărilor Procesului de Cooperare în Europa de Sud-Est (SEECP), desfăşurat la Pomorie, Bulgaria. Şeful statului şi-a exprimat speranţa că până la finele acestui an să fi obţinut şi mandatul pentru negocieri din partea UE.
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
Ambasadorul Statelor Unite ale Americii în R. Moldova va fi un pachistanez
Preşedintele american, George W. Bush a numit un nou ambasador în R. Moldova. Actualul ambasador al SUA, Michael Kirby, mandatul căruia expiră în toamna curentă, va fi înlocuit în această funcţie de Asif Shodry, pachistanez de origine. Shodry activează la moment în cadrul ministerului american al Agriculturii. Candidatura propusă de liderul de la Casa Albă urmează să fie aprobată de Senat.
Michael Kirby este Ambasador al SUA în R. Moldova din septembrie 2006.
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
Michael Kirby este Ambasador al SUA în R. Moldova din septembrie 2006.
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
marți, 20 mai 2008
Marian Lupu nu renunţă la funcţia de deputat şi nici la cea de preşedinte al Parlamentului
Preşedintele Parlamentului, Marian Lupu, nu intenţionează să renunţe la mandatul de deputat şi nici la funcţia de spicher pentru a exercita o altă funcţie în structurile internaţionale, au comunicat pentru BASA-press surse din cadrul Serviciului de presă al Parlamentului, la solicitarea Agenţiei.
Conform sursei citate, Marian Lupu consideră că "în calitate de preşedinte al Parlamentului poate contribui în continuare la dezvoltarea şi realizarea aspiraţiilor europene ale Republicii Moldova".
„Preşedintele Parlamentului este în continuare dispus spre o cooperare deschisă şi corectă cu reprezentanţii mass-media care se ghidează în exercitarea profesiei de principiile deontologice ale jurnalistului”, au menţionat sursele citate.
Recent, în presa autohtonă se vehicula informaţia precum că Marian Lupu ar putea părăsi, în scurt timp, funcţia de spicher şi va renunţa şi la mandatul de deputat în Parlamentul Republicii Moldova, pentru a exercita o funcţie înaltă în instituţiile CSI, posibil, funcţia de secretar general sau de preşedinte al Asambleei Parlamentare a CSI.
De asemenea, se mai vehicula că această schimbare a fost aprobată deja de către Federaţia Rusă şi conducerea Republicii Moldova.
După Basa-press
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
Conform sursei citate, Marian Lupu consideră că "în calitate de preşedinte al Parlamentului poate contribui în continuare la dezvoltarea şi realizarea aspiraţiilor europene ale Republicii Moldova".
„Preşedintele Parlamentului este în continuare dispus spre o cooperare deschisă şi corectă cu reprezentanţii mass-media care se ghidează în exercitarea profesiei de principiile deontologice ale jurnalistului”, au menţionat sursele citate.
Recent, în presa autohtonă se vehicula informaţia precum că Marian Lupu ar putea părăsi, în scurt timp, funcţia de spicher şi va renunţa şi la mandatul de deputat în Parlamentul Republicii Moldova, pentru a exercita o funcţie înaltă în instituţiile CSI, posibil, funcţia de secretar general sau de preşedinte al Asambleei Parlamentare a CSI.
De asemenea, se mai vehicula că această schimbare a fost aprobată deja de către Federaţia Rusă şi conducerea Republicii Moldova.
După Basa-press
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
Moldova este pe locul 83 în topul statelor pacifiste
R. Moldova se află pe locul 83, din 140 de state, în topul din 2008 privind indicele pacifist. Din ţările CSI, doar Kazahstan a devansat Moldova, clasându-se pe locul 72, iar Ucraina se află în vecinătatea noastră, pe locul 84. Rusia se situiază pe locul 131, în timp ce SUA este pe locul 97, iar România pe locul 24. Topul este condus de Islanda, Danemarca şi Norvegia, iar pe ultimul loc se situiază Iraqul. Ratingul este calculat după un şir de criterii, pe care le puteţi vedea (la fel ca şi topul integral) aici.
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
Presa de la Tiraspol trece sub tăcere vizita lui Serghei Mironov în R. Moldova
Vizita preşedintelui Camerei Inferioare a Dumei de Stat a FR, Serghei Mironov, la Chişinău şi Comrat ("sejurul" oficial durează trei zile), precum şi evitarea Tiraspolului de pe agenda acestei vizite, reprezintă un semnal clar dat regimului Smirnov că Moscova aşteaptă altceva de la "trimişii" lor speciali în regiunea transnistreană. În timp ce FR insistă asupra reluării negocierilor în format 5+2, ortacii lui Smirnov lansează diferite găselniţi propagandistice, de genul fanteziilor expuse vinerea trecută de către şeful MGB-ului, Vladimir Antiufeev.
Faptul că vizita lui S. Mironov la Chişinău şi (demonstrativ) la Comprat (fără escală în enclava separatistă din estul R. Moldova) a deranjat regimul lui Smirnov vorbeşte şi lipsa informaţiilor despre această vizită în sursele media apropiate clanului Smirnov (televiziunea PMR, agenţia oficială de presă de la Tiraspol Olvia-press, Lenta PMR etc.).
Igor Smirnov a revenit de la Moscova, luna trecută, şocat de insistenţele Moscovei care îi cere acestuia să revină la negocieri şi să "capituleze" în faţa Chişinăului, acceptând formula statului unitar. În schimb, regimul separatist de la Tiraspol mai are şi grupuri importante de susţinători în capitala rusă, în special cei din sfera militară, care au de profitat de pe urma traficului cu arme. Prin urmare, Smirnov şi Antiufeev încearcă să amâne încă pentru cel puţin o lună jumătate reluarea negocierilor şi găsirea unei soluţii politice pentru reglementarea transnistreană. În iulie va fi prea târziu deja de reuşit reglementarea diferendului, deoarece Chişinăul nu se încadrează în normele legale de modificare a anumitor legi (Codul electoral, de exemplu), pentru ca viitoarele alegeri parlamentare să se desfăşoare şi în regiunea transnistreană a R. Moldova.
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
Faptul că vizita lui S. Mironov la Chişinău şi (demonstrativ) la Comprat (fără escală în enclava separatistă din estul R. Moldova) a deranjat regimul lui Smirnov vorbeşte şi lipsa informaţiilor despre această vizită în sursele media apropiate clanului Smirnov (televiziunea PMR, agenţia oficială de presă de la Tiraspol Olvia-press, Lenta PMR etc.).
Igor Smirnov a revenit de la Moscova, luna trecută, şocat de insistenţele Moscovei care îi cere acestuia să revină la negocieri şi să "capituleze" în faţa Chişinăului, acceptând formula statului unitar. În schimb, regimul separatist de la Tiraspol mai are şi grupuri importante de susţinători în capitala rusă, în special cei din sfera militară, care au de profitat de pe urma traficului cu arme. Prin urmare, Smirnov şi Antiufeev încearcă să amâne încă pentru cel puţin o lună jumătate reluarea negocierilor şi găsirea unei soluţii politice pentru reglementarea transnistreană. În iulie va fi prea târziu deja de reuşit reglementarea diferendului, deoarece Chişinăul nu se încadrează în normele legale de modificare a anumitor legi (Codul electoral, de exemplu), pentru ca viitoarele alegeri parlamentare să se desfăşoare şi în regiunea transnistreană a R. Moldova.
Expuneţi-vă părerea despre acest material la secţiunea "comentarii"!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
Postări
